Дело № 2а-184/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г, с участием помощника Артемовского городского прокурора Закайдаковой Е.В., представителя административного истца ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Артемовскому району о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Артемовскому району обратился в суд с административным иском о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>914.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.04.2009 года, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.07.2011 года, был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 25.05.2015 года ФИО2 освобожден из ЛИУ-

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 20.05.2015 года решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил в отношении ФИО2 установлен административный надзор на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту пребывания, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

26.02.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Артемовскому району как поднадзорное лицо, ему разъяснен порядок осуществления надзора и вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда и допущения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок по главам 6, 19, 20 КоАП РФ, с которым он ознакомлен под роспись в указанный день, заведено дело административного надзора №. Однако, несмотря на профилактические беседы, ФИО2 в период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок.

ФИО2 по указанному адресу проживает один, не работает, является инвалидом I группы. 

С учетом личности ФИО2, а так же, совершения с его стороны в течение года после установления административного надзора двух административных правонарушений по главам 19, 20 КоАП РФ, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 4, ст. 6, ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ответчика дополнительных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по месту пребывания четыре раза в месяц, запретить посещение мест общественного питания, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны), запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, возражений против исковых требований не представил (л.д. 7, 21).

Помощник Артемовского городского прокурора Закайдакова Е.В.. в судебном заседании требования административного истца поддержала, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, также, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит административный иск ОМВД России по Артемовскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

При рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2015 года, вступившим в законную силу 21.05.2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания два раза раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, в период с с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время, запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (л.д. 8-9).

Также, данным решением суда установлено, что ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.04.2009 года, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.07.2011 года, был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

25.05.2015 года ФИО2 освобожден из ЛИУ-

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Из совокупности постановлений по делу об административном правонарушении от 23.05.2016 года, от 07.07.2016 года (л.д. 12, 13), вступивших в законную силу, следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области суда от 20.04.2015 года в отношении его административными ограничениями ознакомлен и предупрежден (л.д. 6).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 от 06.04.2011 № 64-ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года после установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в виде обязания являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета на посещение мест общественного питания, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны), запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях, которые соответствует требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-179, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Артемовскому району о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2015 года административные ограничения в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: 

- обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест общественного питания, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Т.Г. Поджарская