Материал № 12-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чернушка 18 августа 2017 года 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителей административного органа отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району от 21.07. 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2017 года начальником полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району майором полиции 

<

ФИО>4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Чернушинский районный суд с жалобой, указав, что с данным постановлением не согласна по следующим основаниям: не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрено было в ее отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены требования статей 25.1, 30.1, 30.2,30.3,32,2 КоАП РФ, неверно указано время совершения административного правонарушения. Показания свидетелей и потерпевшей заранее запланированы, с целью опорочить ее честь и достоинство. Просит отменить постановление от 21.07.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить за необоснованностью.

Представитель административного органа отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края ФИО2 с жалобой не согласилась. Пояснила, что процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Старший УПП И ПДН ОМВД по Чернушинскому району капитан полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на основании заявления 

<

ФИО>7, поступившего 20 июня 2017 года в Отдел МВД по Чернушинскому району. 20 июля 2017 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, при составлении протокола ФИО1 присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении была извещена. Протокол об административном правонарушении подписать отказалась.

Суд, заслушав ФИО1, представителей административного органа, показания свидетеля 

<

ФИО>8, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено, что 17.06.2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № 5959 041311 от 20.07.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении №59290041311/2681 от 21.07.2017 года, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому району ФИО3, обяснениями 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что заявитель не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, что не были разъяснены ст. 25.1, 30.1, 30.2,30.3,32,2 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку в протоколе во всех пунктах должностным лицом указано, что ФИО1 отказалась от подписи. Привлечение понятых для фиксации отказа лица от подписи в протоколе об административном правонарушении не требуется. 

Вопреки доводом жалобы факт того, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте установлен из свидетельских показаний, при этом сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, вопреки доводам жалобы оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району майора полиции 

<

ФИО>4 от 21 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административном ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Янаева