Дело № 1-108/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Новикова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- осужденного приговором Серпуховского городского суда от 18.10.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф оплачен 08.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

09 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 136 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, на земле нашел пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,90 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял пакет из полимерного материала с веществом и поместил его в левый карман, надетой на нем куртки. Таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе, в левомкармане своей куртки вплоть до 11 часов 07 минут 10 сентября 2023 года.

10 сентября 2023 года около 11 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории ГСК «Тайфун-2», примерно в 350 метрах от 

<

...> заметил подъезжающий к нему служебный автомобиль сотрудников полиции. ФИО1, при виде сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, около 11 часов 07 минут выбросил приобретенный им при описанныхвыше обстоятельствах полимерный пакет с наркотическим средством на крышу гаражного бокса 

<

номер>, расположенного на территории ГСК «Тайфун-2», примерно в 350 метрах от 

<

...>. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности,расположенного на территории ГСК «Тайфун-2», примерно в 350 метрах от 

<

...> проведенного дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 10 сентября 2023 года, на крыше гаражного бокса 

<

номер> был обнаружен и изъят из незаконного оборота: - пакет из полимерного материала с веществом массой 1,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 

<

номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за 

<

номер> от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ

<

номер> от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Новиков В.В.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал, считает, что обвинение ФИО1 обосновано, квалификация его действиям дана правильно и изменению не подлежит.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего содержал при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдался, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно; по месту работы также характеризуется положительно.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 05.10.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов (по МКБ-10: F 15.1). Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, а так же предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи бабушке пенсионного возраста и родителям, в том числе на содержание малолетнего брата, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в добровольном сообщении ФИО1 сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строго наказания, не сможет обеспечить достижение его целей, а оснований для назначения наиболее строгого наказания, нет. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, считает, что исправление ФИО1 возможно только с учетом его реального отбывания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется. 

Учитывая, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 18.10.2023, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания при совокупности преступлений, и окончательное наказание назначает путем полного сложения назначенных наказаний.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1646 рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть исполняемое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 октября 2023 года - штраф в доход государства в размере 25 0000 рублей, отбытое осужденным ФИО1 в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская