Уголовное дело № 1-406/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002859-14

(12101040002000354)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер № 858 от 25.5.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.07.2011 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2017г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016г.) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год; 24.05.2012 постановлением Ачинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30.05.2017г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 07.06.2012 мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2017) по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ачинского городского суда от 06.07.2011г. к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы; 

- 14.08.2012 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.10.2012, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 07.06.2012г, к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы. 02.04.2014 года освобожден на основании постановления Ачинского городского суда от 12.03.2014г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2017) условно-досрочно на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней; 

- 17.06.2014 Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30.05.2017) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ачинского городского суда от 14.08.2012г. к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. 04.10.2016 года освобожден на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 20.09.2016г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2017) условно-досрочно на не отбытый срок 09 (девять) месяцев 06 (шесть) дней;

- 28.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Назаровского городского суда от 17.06.2014г. к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.03.2018 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 09 июня 2021 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

Между тем, ФИО1 17 марта 2021 года, около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сидение автомобиля «Mitsubishi Lanser 1.5», государственный регистрационный знак №, 196 регион, припаркованного у дома 18 по ул. Транспортной г. Ачинска Красноярского края, завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение от указанного дома.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, 17 марта 2021 года, около 09 часов 27 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в районе дома № 39 по ул. Сенной г. Ачинска Красноярского края и был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД Росси «Ачинский», припаркованном около дома № 39 по ул. Сенной г. Ачинска Красноярского края, 17 марта 2021 года в 09 часов 32 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 579207 от 17 марта 2021 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составил 0,92 мг/л., таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который 

<

данные изъяты>. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе дознания, участием в проверки показаний на месте, осмотре видеозаписи); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при определении размера наказания оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Mitsubishi Lanser 1.5», государственный регистрационный знак №, 196 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью за 17.03.2021, постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2021, протокол 24 ТУ № 117905 от 17.03.2021, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 245805 от 17.03.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 579207 от 17.03.2021, чек алкотестера от 17.03.2021, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 788827 от 17.03.2021, объяснение ФИО1 от 17.03.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская