Дело № 2-242/2023

56RS0035-01-2023-000113-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 июля 2023 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., 

при секретаре Черниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.01.2019 г., банк выдал ФИО2 кредит в сумме 90 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № г. Последнее погашение по кредитному договору произведено 16.01.2021 г. По данным ПАО Сбербанк наследников у умершего заемщика не имеется, наследственное дело после смерти не заводилось. При этом за умершим зарегистрировано по данным банка право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, 1080 кв.м., кадастровый №, а также 

<

адрес>,3 м 2, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению оценочной компании «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов составляет 284 000 руб. 

По состоянию на 20.01.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 66 966,25 руб. в том числе: 

- просроченные проценты – 14 628,08 руб.;

- просроченный основной долг – 52 338,17 руб.

Просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным, расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2019 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 за период с 18.01.2021 по 20.01.2023 (включительно) в размере 66 966,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208,99 руб., всего взыскать 69 175,24 руб.

Определениями суда от 13.03.2023 г., 17.04.2023 г., г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сбербанк страхование жизни», Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области. 

В судебном заседании представитель истца, представители ответчиков Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Территориального управления Росимущества по Оренбургской области, общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», участие не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца и представитель ответчика Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в заявленных к Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области требованиях, так как администрация не оформляла наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, государственная регистрация выморочного имущества не производилась. Считает, что в настоящее время не установлено, имеются ли у ФИО2 наследники, совершали ли они фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства. Поскольку у ФИО2 имеется дом и земельный участок, не исключена возможность, что домом и участком кто-то пользуется, производит оплату за коммунальные услуги и т.п., возможно имеется земельный пай, за который кто-то мог получить арендную плату, то есть имеются фактические наследники, которые не вступили в права наследования в установленном порядке, но таковыми являются.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Оренбургской области также представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ТУ Росимущества в Оренбургской области не призывалось в качестве наследника ФИО2 Считает, что на основании п.2 ст.1151 ГК РФ, недвижимость, принадлежавшая умершему, в случае признания судом его выморочным имуществом в силу прямого указания закона подлежит передаче в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 90000 руб., кредит выдан сроком на 48 месяцев под 13,90 % годовых, предусмотрено его погашение аннуитетными платежами, сумма ежемесячного платежа 2454,87 руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последнее погашение по кредитному договору произведено 16.01.2021 г.

Согласно свидетельству о смерти серии II-PA № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5.35. статьи 5 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(далее – Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012 года), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 согласно ответам на запросы суда нотариусов Сорочинского городского округа Оренбургской области наследственных дел не заводилось.

Из ответа начальника Баклановского территориального отдела Сорочинского городского округа от 16.02.2023 года № следует, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован на территории Баклановского территориального отдела по адресу: Оренбургская область, Сорочинский городской округ, 

<

адрес> 04.06.2002 года по день смерти. Проживал по данному адресу один. 

В ответе от 07.03.2023 года № начальник Баклановского территориального отдела Сорочинского городского округа также дополнил, что ФИО4 женат не был, детей не имел. Отец – ФИО1ёнович – умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать ФИО5 – умерла в 1988 году, брат ФИО6 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Других родственников, проживающих в с. Берёзовка Сорочинского городского округа Оренбургской области нет. 

Судом наследников являющихся родственниками умершего заемщика и фактически вступившими в права наследства, после смерти ФИО2 не установлено.

Пункт 5 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, предусматривает, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из выписок из ЕГРН, ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 56:30:0102001:236, кадастровая стоимость 24980,40 рубля и жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 133906,17 рубля по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно заключению № от 28.12.2022 года, на 20.11.2020 года рыночная стоимость жилого дома составила 259000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 25000 рублей, итого, общая сумма наследственного имущества составила 284000 рублей.

Данное заключение эксперта сторонами оспорено не было. Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы никто из сторон не заявил, в связи с чем суд считает возможным взять за основу данное заключение экспертизы, представленную стороной истца. 

По состоянию на 20.01.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 66 966,25 руб. в том числе: просроченные проценты – 14 628,08 руб.; просроченный основной долг – 52 338,17 руб. 

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и суд соглашается с ним, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчики, данные расчеты не оспорили, своих расчетов не представили.

Таким образом, поскольку судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером 56:30:0102001:357 по адресу: 

<

адрес> следует признать выморочным имуществом.

Поскольку выморочное имущество является недвижимостью, то оно подлежит передаче в муниципальную собственность, а потому надлежащим ответчиком в данной части является Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией не получено.

Кроме того, для установления наличия имущества умершего ФИО2 судом были направлены соответствующие запросы в банковские организации о наличии у умершего счетов и вкладов, в ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о наличии зарегистрированных на имя умершего транспортных средств, а также Управление Росреестра по Оренбургской области о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. 

Из представленной информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в отделении банка открыты следующие счета (с положительным остатком денежных средств на момент смерти ФИО2.): - № – остаток 3734,89 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (счет в ПАО "Сбербанк России"), также является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Оренбургской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, которое и должно отвечать по долгам ФИО2., в пределах перешедшего к нему имущества, перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство управлением не получено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Учитывая, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, суд приходит выводу, что имущество в виде земельного участка, дома, и денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит соответственно в муниципальную собственность и в собственность Российской Федерации. Также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер ущерба, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), (п. 49).

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 66966 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области и Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в солидарном порядке. При этом, каждый из наследников несет ответственность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области в пределах 284000 рублей (стоимость жилого дома и земельного участка), Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области в пределах 3734,89 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответственность ФИО2 по кредитному обязательству от 16.01.2019 года (договор №) была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 был застрахован по страховому полису «Защита близких ПЛЮС» серия № №, однако договор страхования № № расторгнут 21.08.2020 года по инициативе страховщика, в связи с задолженностью по оплате страховой премии.

Согласно страховому полису серии № № программа страхования «Для себя» предусматривала только страховые риски: «Травмы» и «Инвалидность в результате несчастного случая», такой страховой риск как «Смерть застрахованного лица», данный полис не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях к ООО «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Разрешая требования истца относительно расторжения заключенных с ФИО2 договора, суд руководствуются следующим.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора 18.11.2022 года, а также 19.12.2022 года по кредитному договору № от 16.01.2019 г.

Учитывая, что обязательства по своевременному возврату кредитов нарушены, суммы задолженности по кредитам взысканы судом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона право на возмещение таких расходов возникает у той стороны, в пользу которой состоялось решение суда: либо истца - при удовлетворении иска, либо ответчика - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2208 руб. 99 коп..

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 2208,99 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 января 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Территориального управления Росимущества по Оренбургской области солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 16.01.2019 года в размере 66 966 рублей 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскание задолженности по кредитному договору № 16.01.2019 года с Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк производить путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком 3734 рубля 89 копеек в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Территориального управления Росимущества по Оренбургской области солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.