Уг. дело № 1-87/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Магомедова Т.Г., представившего ордер за № 051982 от 08.07.2019 г., подсудимого ФИО1 ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов, находясь на окраине 

<

адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал верхушечные части конопли и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, которые, согласно заключения эксперта за № 245 от 28.05.2019 года, являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 38,79 граммов, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО13 на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на местности на окраине 

<

адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал верхушечные части конопли и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, которые, согласно заключения эксперта за № 258 от 01.06.2019 года, являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 30,64 граммов, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено в полиэтиленовом пакете 1 июня 2019 года в 01 часов 30 минут в 

<

адрес> и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району в ходе осмотра места происшествия под водительским сидением в салоне автомашины ВАЗ-217030 за регистрационным знаком №, под управлением ФИО14 с которым следовал в качестве пассажира ФИО1 ФИО15

Подсудимый ФИО1 ФИО16 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. 

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18 – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснено право подсудимого ФИО1 ФИО19 предусмотренное ст. 82.1 УК РФ «добровольное прохождение курса лечения от наркомании».

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО20 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО21 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО22 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО23 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом личности подсудимого, его раскаяния в совершении преступлений небольшой тяжести, считает возможным назначить ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложении на него обязанностей. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана весом 38,73 граммов, 30,64 граммов, бумажные конверты 6 шт. со смывами с полости рта, рук, срезы с ногтей подлежат уничтожению. 

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Магомедова Т.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ(приобретение и хранение наркотических средств от 28.05.2019 г.) 1 (один) год лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотических средств от 31.05.2019 г.) 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО26 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО28. считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 возложить на осужденного ФИО1 ФИО27 следующие обязанности: - не менять постоянное место жительства без ведома уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуана весом 38,79 граммов, 30,64 граммов, шесть бумажных упаковки со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей ФИО1 ФИО30 и ФИО31 – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев