Гражданское дело № 2-1801/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Климовой Л.В., 

при секретаре Заброднюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к Целых ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов ( ранее ООО КБ «Алтайэнгергобанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ( решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1038427,50 руб., из которых: 1023151,67 руб. –задолженность по основному долгу; 10235,85 руб. – задолженность по уплате процентов, 5039,98 рублей –неустойка, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19392 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет черный, двигатель №№ VIN: №, ПТС 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-01/5305, в соответствии с которым ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере 1199717,34 руб. на срок до 19.05.2022г. под 18 % годовых с залогом транспортного средства NISSANN QASHQAI, год выпуска 2013, цвет черный, двигатель №№, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, однако ФИО1 нарушает условия договора, неоднократно допуская просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца -Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями п. 1 ст. 349 и п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства № №, в соответствии с которым ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере 1199717,34 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет черный, двигатель №№, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, с ежемесячным внесением сумм в погашение кредита согласно графика. 

Из заявления –анкеты, графика платежей следует, что ФИО1 получила условия, тарифы банка, ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей и размером ежемесячного платежа, просила заключить договор залога автомобиля NISSANN QASHQAI, год выпуска 2013, цвет черный, двигатель №НR16 255115R, VIN: №, с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 607500рублей, что подтвердила своей подписью.

В соответствии с уведомлением от 19 мая 2015г. в договор были внесены изменения, касающиеся ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- взыскания 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, при непредставлении на хранение в банк ПТС по истечении 30 календарных дней с даты преставления кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 50000 рублей; согласия на уступку банком прав (требований) по договору 3м лицам ;согласия с условиями представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета).Согласно графика платежа ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 25700 рублей.

В соответствии с Условиями представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней( п.5.2.6,п.6.1). Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения заемщиком договора (п.7.1.1.2) 

С условиями предоставления кредита, договора, полной стоимостью кредита заемщик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью в нем, однако принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки со счета ФИО2, она неоднократно допускала просрочку платежей, нарушая тем самым условия договора с банком, что является основанием для досрочного взыскания с нее полученного по кредитному договору согласно представленного расчета.

В адрес ФИО2 Госкорпорацией «Агентство по страхованию Вкладов» было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. 

Согласно представленного расчета по состоянию на 01.09.2017г. задолженность ответчика по кредиту составила 1038427,50 руб., из которых: 1023151,67 руб. –задолженность по основному долгу; 10235,85 руб. – задолженность по уплате процентов, 5039,98 рублей задолженность по уплате неустоек.

Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

Сведений о погашении ответчиком задолженности не имеется.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество-ст.349 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса-ст.350 ГК РФ.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Из анализа части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ, статьи 85, частей 6 и 8 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 1023151,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10235,85 рублей, пени (неустойка) в сумме 5039,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично с учетом положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 19392 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Целых ФИО5 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1038427,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19392 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSANN QASHQAI, год выпуска 2013, цвет черный, двигатель №№, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов, в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В.Климова