Дело № 12-58/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ, в обоснование указывает следующее.

Постановлением мирового судьи участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.

Заявитель в своей жалобе отмечает, что не согласен с данным постановлением на том основании, что он не был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством и не получал его на руки, акт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, является недействительным документом. В своей жалобе заявитель также утверждает, что он не уклоняется от уплаты алиментов, работает водителем, документ – права на управление транспортным средством является его основным документом по зарабатыванию денежных средств.

В связи с изложенным ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, жалобу поддержал. 

Представитель ОГИБДД Алексеевского 

<

адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При подаче жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Как следует из содержания жалобы, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять данной информации, поскольку это подтверждается отметкой на почтовом конверте, направленном заявителю мировым судьей, из которой следует, что письмо доставлено до почтового отделения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ. Именно в указанную дату заявитель по почте направил настоящую жалобу мировому судье, что также подтверждается отметкой на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок. 

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. 

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским РОСП УФССП по РТ в отношении заявителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в присутствии понятого зафиксирован отказ ФИО1 от подписи указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 на 87 км автодороги Казань-Оренбург, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 17.17 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

Оценивая доводы заявителя о том, что он не был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством и не получал его на руки, суд считает их несостоятельными, поскольку из акта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснялось содержание постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ. Ни указанное постановление судебного пристава-исполнителя, ни указанный акт заявителем не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, подобные доводы заявителя ранее были предметом оценки суда, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Не могут приниматься судом во внимание и доводы заявителя о том, что документ – права на управление транспортным средством является его основным документом по зарабатыванию денежных средств, поскольку они достаточным образом не доказаны.

Так, из справки ООО «Доринжиниринг», выданной заявителю и имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 работает в указанной организации в качестве дорожного рабочего, а также управляет автомобильным транспортным средством при исполнении должностных обязанностей и использует свой личный автомобиль в служебных целях. 

Также судом не могут учитываться ссылки заявителя на то обстоятельство, что он фактически не уклоняется от уплаты алиментов. Материалы дела не содержат достаточных тому доказательств. Сведения о покупках, произведенных истцом в пользу детей, представленные суду, однозначно не свидетельствуют о выполнении ФИО1 своих алиментных обязательств.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, ранее совершенных административных правонарушений, его семейного и имущественного положения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А. Севостьянов