Дело № 2-869/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «20» июня 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Попове К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ »» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «СОГАЗ», взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

22 октября 2014 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №. 

Согласно п.4.2 договора, предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно, за каждый предстоящий период страхования. 

Ответчик оплатил страховую премию в размере 5 634 руб. 72 коп. за период с 2014-2015 г.г.; 5500 руб. 58 коп. за период с 2015-2016 г.г.; 5 433 руб. 76 коп. за период с 2016-25018 г.г.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного период страхования. 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлено письмо с требованием обратится в офис страховщика и предоставить для расчета страховой суммы и страхового взноса информацию о размере суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 октября 017 года, а так же с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. 

Согласно п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратится в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «СОГАЗ», взыскать с ФИО2 судебные расходы - государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами. (ст. 422 ГК РФ)

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой, был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно, за каждый предстоящий период страхования. 

Ответчик оплатил страховую премию в размере 5 634 руб. 72 коп. за период с 2014-2015 г.г.; 5500 руб. 58 коп. за период с 2015-2016 г.г.; 5 433 руб. 76 коп. за период с 2016-2017 г.г., что подтверждается копиями квитанций, имеющихся в материалах гражданского дела. 

Срок оплаты очередного взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного период страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В связи с нарушением страхователем срока оплаты очередного взноса по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ в адрес ответчика направило письмо с требованием обратится в офис страховщика и предоставить для расчета страховой суммы и страхового взноса информацию о размере суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора страхования ответчик ФИО2 страховщика АО «СОГАЗ» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. 

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. Однако, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «СОГАЗ». 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2018 года.