Дело № 2-3130/17 25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Де Ла Пас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 16,9 % годовых за пользование заемными средствами сроком на 84 месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 24 454 рубля. 

Также 22 октября 2014 года между этими же сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 270 000 рублей под 26, 9 % годовых на срок до 30 ноября 2017 года.

Указывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам в общем размере 1 692 809, 15 рублей, госпошлину в размере 16 664, 05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, согласно возвращенному уведомлению телеграмма не доставлена ввиду того, что по указанному адресу находится учреждение, квартир нет. 

Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 16,9 % годовых за пользование заемными средствами сроком на 84 месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 24 454 рубля. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора подписание настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий. 

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № XXXX.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства, допустив нарушение сроков исполнения и размера обязательств. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 2.5.2 общих условий предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредит или процентов в размере и сроки, установленными кредитным договором.

По состоянию на 15 апреля 2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 363 254, 66 рублей, из которых:

- 1 141 353, 99 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 134 561, 17 рублей – просроченные проценты;

- 74 060, 67 рублей – текущие проценты;

- 13 278, 83 рублей – штрафные проценты.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. 

Также суд не усматривает оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, поскольку начисленные истцом проценты в соответствии с условиями договора, с учетом суммы основного долга, не могут быть признаны несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Также 22 октября 2014 года между этими же сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 270 000 рублей под 26, 9 % годовых на срок до 30 ноября 2017 года.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора подписание настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия договора о выпуске и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий. 

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства, допустив нарушение сроков исполнения и размера обязательств. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

На основании п. 6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, в том числе непогашения заемщиком основного долга по кредиту и \ или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. 

По состоянию на 22 апреля 2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 329 552, 49 рублей, из которых:

- 270 000 рублей – просроченная задолженность;

- 50 802, 57 рублей – просроченные проценты;

- 8 751, 92 рублей – непогашенные пени.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. 

Также суд не усматривает оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, поскольку начисленные истцом проценты в соответствии с условиями договора, с учетом суммы основного долга, не могут быть признаны несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 692 809, 15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 16 664, 05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Де Ла Пас А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 692 809, 15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 664, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья