ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-181/2019

о прекращении уголовного дела

г.Фокино Приморского края 

20 декабря 2019 года 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

потерпевшей С.,

обвиняемой ФИО2 и её защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника СО МОМВД по ЗАТО по ЗАТО Фокино ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство старшего следователя СО МОМВД по ЗАТО Фокино ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно: в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следуя по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, но проявив неосторожность, в нарушение п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, не учла дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, не справилась с управлением, совершила съезд в кювет противоположной полосы движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля С., находившаяся на заднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08).

Старшим следователем с согласия начальника СО МО МВД России по ЗАТО Фокино, перед судом возбуждено ходатайство, в котором, изложив обстоятельства преступления, она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведённого по делу следствия установлено, что ФИО2 не судима, свою вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала в раскрытии и выяснении всех значимых обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

В судебном заседании начальник СО МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО3 доводы ходатайства поддержала.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник – адвокат Сухо-Иванов К.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, не судима, в содеянном раскаялась. ФИО2 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как официально трудоустроена и имеет постоянный заработок.

Заместитель прокурора ЗАТО г.Фокино не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней судебного штрафа в размере 20000 руб.

Потерпевшая С. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, которая является её дочерью. Не имеет к ней никаких претензий. Дочерью оказывается физическая, материальная помощь. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Все необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности имеются. ФИО2 не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих её в быту, не имеется, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, раскаялась в содеянном, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого судебного штрафа, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Принято во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материальный и моральный ущерб потерпевшей возместила, является трудоустроенным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

В порядке положений ст.81 УПК РФ после оплаты судебного штрафа вещественных доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданные на хранение обвиняемой ФИО2, оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Судебный штраф перечислить по реквизитам: Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, 

<

...>). Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***>, КПП 251201001, р/с 

<

***>, УИН 0, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, л/с 

<

***>, ОКТМО 05747000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа она должна представить соответствующие сведения в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2, – привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в ее распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней.

В случае обжалования настоящего постановления ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника, может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова