Дело №2-2340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

30 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО Ингосстрах» об истребовании документов,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что "."..г. по вине водителя Х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, которое не покрывает размер причиненного имущества истца ущерба. 

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче копии заключения независимой экспертизы с актом осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчетом стоимости восстановительного ремонта, на что СПАО «Ингосстрах» ответило отказом. В представленном СПАО «Ингосстрах» документе указан лишь размер страховой выплаты без приведения его расчета. Указанные действия ответчика препятствуют истцу обратиться с соответствующей претензией в компетентные органы. 

Просит обязать ответчика выдать заверенные копии заключения независимой экспертизы с актом осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В судебном заседании истец основания исковых требований поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал. В отзыве указано, что по письменному требованию истца ему был выдан акт о страховом случае, также истец ознакомлен с результатами осмотра поврежденного автомобиля путем совместного подписания акта осмотра. Обязанность по выдаче истцу иных документов законом не предусмотрена. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная норма содержится также в абз. 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков страховщик составляет документ (акт о страховом случае), подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков (п. 4.22 Правил № 431-П).

Согласно п. 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования.

Таким образом, согласно действующему законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховщика возложена обязанность: 1) ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы при наличии противоречий между потерпевшим и страховщиком; 2) по письменному требованию потерпевшего выдать копию акта о страховом случае.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, "."..г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией полиса ОСАГО №...

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

"."..г. и "."..г. по результатам совместного осмотра транспортного средства истца, ответчиком и истцом составлены акты осмотра автомобиля, с которыми истец ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в актах. Разногласий с составленными актами осмотра автомобиля истцом не заявлено.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля истца, ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

...> руб., что следует из актов о страховом случае от "."..г. и от "."..г. 

"."..г. истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче заверенных страховщиком копий документов, относящихся к страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, а именно: акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, включающего в себя акт осмотра автомобиля, фототаблицу, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также другие материалы, входящие в состав заключения независимой экспертизы. 

В этот же день истцу направлен акт о страховом случае, в отношении предоставления иных, указанных в заявлении истца документов, страховщиком разъяснено, что их предоставление положениями п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

Таким образом, ответчик по письменному требованию истца выдал ему копию акта о страховом случае. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что право истца не нарушено и не нуждается в защите.

Независимая экспертиза СПАО «Ингосстрах» не проводилась, что в полной мере соответствует положениям абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, поскольку страховщиком произведена выплата страховой суммы на основании составленных актов осмотра поврежденного транспортного средства истца и акта о страховом случае. 

Доводы истца о невозможности проведения без запрашиваемых им документов независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем, "."..г. им было направлено повторное заявление в адрес страховщика, суд отвергает, поскольку из материалов дела усматривается, что документы, которые истец просит ответчика предоставить, связаны со страховым случаем истца, однако не являются необходимыми ему для защиты прав и законных интересов и их отсутствие у истца не препятствует ему в установленном законом порядке провести самостоятельно независимую экспертизу для установления надлежащего, по его мнению, размера страховой выплаты.

При этом следует учесть, что в соответствии с действующим законодательством акт о страховом случае выдан истцу в установленные сроки, а выдача иных документов не предусмотрена.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске к СПАО «Ингосстрах» об истребовании документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности предоставить заверенную копию заключения независимой экспертизы с актом осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

...> государственный №... – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья : 

<

...> 

<

...>

<

...>