№ 2-1159/2023

72 RS 0010-01-2023-001202-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 24 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 17.05.2015 г. по 19.11.2015 г. включительно, в размере 79544.25 рублей, расходов государственной пошлине в размере 2586.33 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2009 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 75000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.05.2015 г. по 19.11.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.11.2015 г.О погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

29.02.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком

составляет: 79544.25 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В суд направил заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом установлено, что ФИО1 17.05.2008 года в АО «Тинькофф Банк» подал заявление-анкету на получение кредитной банковской карты с тарифным планом 1.0 (л.д.40).

01.07.2008 года ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной линии 

<

***>, с лимитом задолженности 75000 рублей, с тарифным планом 1.0.

Согласно тарифному плану 1.0. продукт Тинькофф Платинум базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при оплате минимального платежа – 0,20% в день (п.10)

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации банком кредитной карты (п.2.3). Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк

Из представленной выписки задолженности по договору кредитной линии 

<

***> следует, что кредитная карта активирована 01.07.2008 года, ответчиком произведено снятие наличных денежных средств в сумме 6500 рублей, последнее пополнение карты произведено ответчиком 17.06.2015 года (л.д.33-38).

Согласно справке о размере задолженности на 17 января 2023 года задолженность составила 79544,25 рублей (л.д.6).

19.11.2015 года АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет, сумма задолженности составила 84465,51 рублей, из них: кредитная задолженность – 53430,31 рублей; проценты - 20705,38 рублей, штрафы - 10329,82 рублей (л.д. 48).

29.02.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 г. (л.д.14-21) и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 г. к договору уступки прав (требований) (л.д.11). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 79544.25 рублей.

10.02.2018 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 за период с 22.04.2015 года по 19.11.2015 года задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2008 года в размере 84465, 51 рублей.

22.02.2018 года вынесен судебный приказ № 2-2539/2018 (л.д.60), который был отменен мировым судьей 26 марта 2018 года (л.д.62).

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности при подаче иска, поступившего в суд 20 июля 2023 года, суд считает, что срок исковой давности пропущен.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В заключительном счете от 19 ноября 2015 года банком с ФИО1 истребована вся сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> в течение 30 дней после выставления заключительного счета, то есть до 19 декабря 2015 года, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. 

Срок исковой давности прервался на период судебной защиты, связанной с вынесением судебного приказа и его отмены – с 10 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года и продолжил течение после отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа, состоявшейся 26.03.2018, истец обратился с рассматриваемым иском в суд 29.05.2023 - по прошествии более трех лет, то есть срок исковой давности, продолживший свое течение в общем порядке, был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, (…) года рождения, место рождения (…) (паспорт серия и номер …), образовавшуюся за период с 17.05.2015 г. по 19.11.2015 г. включительно, в размере 79544.25 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 01 июля 2008 года, расходов по государственной пошлине в сумме 2 586.33 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В.Клишева