П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"11" сентября 2018 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № от 10.09.2018 г. в связи с тем, что он 10.09.2018 года в 21 час 30 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и гражданам, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. 

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2018 года ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и гражданам, чем нарушил общественный порядок 

Таким образом, квалификация правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении осуществлена верно.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.10.2017 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 21 часа 30 минут 10 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.В.Иванова