Дело № 2-321/2021 

<

данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2021-000129-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30500 рублей на срок 364 дня, процентная ставка - 189,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и истцом заключен договор уступки права требования №-ЛД. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа возникла просрочка исполнения. Истец с учетом уточнения иска (л.д.29) просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ответчика в размере 61940 рублей, в том числе: 29404 рубля 92 копейки – основной долг, 32535 рублей 08 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные в связи с направление искового заявления ответчику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Лига денег» (далее – Заимодавец) и ответчиком ФИО1 (далее – Заемщик) на основании заявления последней заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30500 рублей под 190,87% годовых на срок до 365 дней с даты предоставления микрозайма. В указанных документах имеются подписи ответчика.

Пунктом 6 договора, Графиком платежей предусмотрен возврат микрозайма и уплата процентов - еженедельно в размере 1320 рублей (количество еженедельных платежей - 52). 

Денежные средства перечислены на счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк. Факт перечисления денежных средств не оспорен ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, и не оспорено ответчиком, ФИО1 не вносила еженедельные платежи по договору в погашение основного долга и процентов, тем самым не исполняла возникшие по договору обязательства надлежащим образом. Всего ФИО1 внесла денежные средства в общей сумме 6700 рублей, из которых 1095 рублей 08 копеек в уплату основного долга, 5604 рубля 92 копеек в уплату процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 61940 рублей, в том числе: 29404 рубля 92 копейки – основной долг, 32535 рублей 08 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В п.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как следует из п.13 договора ФИО1 согласилась на передачу прав третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (цедент) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками договоров, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В пункте 1.5 указанного договора предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в дату заключения настоящего договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем прав требования к должнику составил 29404 рубля 92 копейки – основной долг, 32535 рублей 08 копеек – проценты.

Судом установлено, что договор об уступке прав (требований) соответствует положениям статей 382-389.1 ГК РФ. 

Договор уступки прав (требований), а также договор займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права кредитора ООО МКК «Лига денег» по договору № перешли к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Поскольку условия договора займа, договора уступки прав (требований), расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811, 382, 384 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст.309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 61940 рублей суд находит законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется кассовый чек Почты России о направлении в адрес ответчика ФИО1 заказного письма, стоимость отправки которого составила 57 рублей (л.д.24).

Поскольку на истца законом возложена обязанность по направлению в адрес стороны, к которой предъявляется требование, копии искового заявления и прилагаемых документов, то расходы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по отправке копии иска в адрес ответчика на сумму 57 рублей связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, подлежат возмещению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61940 рублей, из которых: 29404 рублей 92 копейки – основной долг, 32535 рублей 08 копеек – проценты; расходы по отправке копии искового заявления в сумме 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 20 копеек, а всего 64055 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова

<

данные изъяты>