Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 26 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шершикова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектор дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы ГИБДЦ ГУ МВД России по Челябинской области (далее по тексту инспектор ДПС) П.М.Ю.., назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от Дата, и инспектор ДПС А.Е.Т., назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от Дата, в период с 14:00 часов Дата до 23:00 часов Дата находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, возложенные на них Федеральным законом «О полиции» от Дата № №ФЗ (в редакции ФЗ № №-ФЗ от Дата, с изменениями от Дата), (далее по тексту ФЗ «О полиции»), нормативно-правовыми актами МВД России и должностными регламентами, утверждёнными Дата командиром Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляли функции представителей власти, то есть являлись должностными лицами. В ходе исполнения своих служебных обязанностей инспекторы ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т. передвигались на служебном автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 

В процессе несения службы в вечернее время до 19:20 часов Дата инспекторами ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т., находящимися на 

<

адрес>, была замечена автомашина 13АЗ-217030 под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по направлению в сторону 

<

адрес>. При этом у вышеуказанного автомобиля был нечитаемый государственный регистрационный знак, в виду чего инспекторами ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т. данный автомобиль был остановлен. При проверке документов инспекторами ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т. у ФИО1 было выявлено, что автомашина ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, принадлежит администрации ***, а ФИО1 управлял данным автомобилем без путевого листа. В виду данных обстоятельств в отношении ФИО1 инспектором ДПС П.М.Ю. M.Ю. был составлен протокол № от Дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им). 

В ходе составления данного протокола и проверки документов инспекторами ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т. было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. ФИО1 был приглашен инспекторами ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т. в служебный автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, расположенный около 

<

адрес>. После этого ФИО1 в целях разбирательств по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения. 

Согласно п.п. 1, 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от Дата на полицию возлагаются обязанности: 

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных право нарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных право нарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

-осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ к компетенции должностных лиц органов внутренних дел (полиции) отнесено составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

То есть, действующее законодательство обязывает должностных лиц ГИБДД, в данном случае инспекторов ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т., пресекать правонарушения в области дорожного движения и составлять протоколы об административных правонарушениях. При выявлении подозрения о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспекторы ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т. были обязаны провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и в установленных ч. 1.1 ст. 27 КоАП РФ случаях направить последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а при получении сведений о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего направить материалы об административном правонарушении для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности в суд. Неисполнение данных требований закона указанными должностными лицами является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы. 

В период с 19:20 часов до 19:41 часов Дата, ФИО1, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, расположенном 

<

адрес>, а также на участке местности 

<

адрес>, понимая, что. в случае прохождения медицинского освидетельствования может быть выявлен факт наличия у него состояния опьянения, и при выявлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а в дальнейшем по решению суда он может быть привлечен к административной ответственности, желая избежать возможного привлечения к административной ответственности, предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решил лично дать взятку в виде денег в сумме *** должностным лицам инспекторам ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т., за совершение ими заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно: за неисполнение ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 1, 2, ФЗ «О полиции», в частности за не проведение разбирательств по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за не проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в случае установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, в личных интересах, предпринял действия, направленные на уговор и убеждение инспекторов ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т. в принятии от него незаконного вознаграждения в виде взятки, но инспекторы ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т. принять от ФИО1 взятку за совершение в отношении него незаконного бездействия не согласились. Тогда ФИО1 в 19:41 часов Дата, продолжая реализовывать свои действия, направленные на дачу взятки инспекторам ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т. за совершения незаконного бездействия в его пользу, позвонил своему знакомому Ш.А.С., которого попросил занять ему ***. При этом, ФИО1 о том, что хочет передать данные денежные средства сотрудникам полиции в качестве взятки, Ш.А.С. не сообщал. Далее Ш.А.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 дать взятку сотрудникам полиции, подъехал 

<

адрес> и передал ФИО1 ***. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме *** должностным лицам - инспекторам ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т., за совершение ими заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно: за не исполнение ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,2, 11, 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в частности за не проведение разбирательств по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за не проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в случае установления факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19:50 часов до 20:50 часов Дата проследовал к служебному автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находящийся около 

<

адрес> где в салоне на переднем левом (водительском) сиденье находился инспектор ДПС П.М.Ю. ФИО2 ФИО1 сел на переднее правое (пассажирское) сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, и, в указанное выше время, открыл перчаточный ящик автомобиля, куда положил в него денежные средства в сумме *** в качестве взятки инспекторам ДПС П.М.Ю. M.Ю. и А.Е.Т. за заведомо незаконное бездействие с их стороны в его пользу как взяткодателя. 

При этом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС П.М.Ю. и А.Е.Т. отказались принять переданные им в качестве взятки денежные средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шершиков В.Л. позицию подсудимого поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ по признакам – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий не наступило, способствовал выявлению и раскрытию иных преступлений, установлению имущества, добытого преступным путем.

Представленными характеристиками по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что на иждивении подсудимого находятся жена и мать.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые использовались ФИО1, как средство при совершении преступления и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в собственность государства.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые использовались ФИО1, как средство при совершении преступления и являются вещественным доказательством по делу, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: 2 СD-R диска, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить П.М.Ю. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу диктофона «Гном-Нано 11».

Снять арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от Дата на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 

-земельный участок с кадастровым номером №, площадь. 1316 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-здание с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.