Дело №5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края 

Крюкова О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении 

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, данные изъяты судимого,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ПДН ОМВД России по Улётовскому району лейтенанта полиции ФИО5, прибывшего в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу по телефонному сообщению от полицейского-водителя ФИО4 (зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО1 держит под ножом свою мать ФИО2. Инспектор ПДН ОМВД России по Улётовскому району лейтенант полиции ФИО5 при этом исполнял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Прибыв по указанному адресу, ФИО5 обнаружил ФИО1 убегающим из дома. ФИО5 предъявил ФИО1 требование остановиться, сообщив при этом, что он является сотрудником полиции. ФИО1 не выполнил его требование, продолжил убегать. Когда ФИО5 настиг ФИО1, ФИО1 схватил его за форменное обмундирование, повалил на землю, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял как его лично, так и всю систему МВД. ФИО5 применил к ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, после чего он, оперуполномоченный ФИО6 и полицейский-водитель ФИО7, сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю, возле которого он продолжил своё неповиновение, бился головой о служебный автомобиль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в момент его задержания не понимал, что его преследуют сотрудники полиции, задерживающих его сотрудников полиции и всю систему МВД грубой нецензурной бранью не оскорблял, головой о служебный автомобиль бился, так как действия сотрудников полиции были неправомерными, его начала освидетельствовали в ЦРБ на побои и алкогольное опьянение, а затем доставили в отдел полиции, где держали его абсолютно голым, ему было холодно, свои трусы он порвал сам в качестве протеста против того, что ему не давали ручку написать жалобу в прокуратуру, сейчас понимает, что совершил административное правонарушение. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

-рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО7, исполнению служебных обязанностей которых препятствовал ФИО1, данных ими непосредственно после совершения ФИО1 административного правонарушения, 

-письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отобранным от него так же непосредственно после совершения административного правонарушения, 

-протоколом медицинского освидетельствования лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут во время освидетельствования от ФИО1 исходит запах алкоголя, результаты исследования алкотестером Драгер в 22 часа 10 минут – 0,68 мг/л, в 22 часа 25 минут – 0,70 мг/л, состояние опьянения установлено, 

-показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допрошенного в судебном заседании,

-иными письменными доказательствами.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушителя, данные о личности виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок, соразмерный содеянному и личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Крюкова О.Н.