Дело №

УИД 22RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 10 апреля 2024 года

Каменский городской суд .... в составе 

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретарях Лукиной О.В., Щипакиной Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя Дюбенко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 11 часов 37 минут ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от здания № по .... в ...., обнаружил около столба в траве сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанной смеси, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, ФИО1 поднял обнаруженный сверток и положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с незаконно приобретенной и хранимой при себе вышеуказанной смесью ФИО1 проследовал в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... тракт, 4 в ...., где на шкафу стал хранить без цели сбыта незаконно приобретенную им вышеуказанную смесь, с целью последующего личного употребления до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия ***.

Кроме того, в период времени с *** до 11 часов 37 минут *** ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... тракт, 4 в ...., обнаружил длинноствольное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра, ствол серийный номер «Г 45867», цевье серийный номер «Г 45867», подствольный крюк слева «3389 Г». У ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия, с целью хранения огнестрельного оружия, действуя вопреки специальному порядку приобретения огнестрельного оружия, предусмотренному ст. ст. 6, 22 Федерального закона РФ от *** № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающими приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в нарушение установленных ограничений оборота определенных видов огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного огнестрельного оружия. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, незаконно приобретенного при описанных обстоятельствах, ФИО1 разместил его под кроватью в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, где продолжил его хранить вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ***. 

Кроме того, в период времени с *** до 11 часов 37 минут *** у ФИО1, находящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... тракт, 4 в ...., возник преступный умысел направленный на незаконную переделку ранее приобретенного и хранимого им длинноствольного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, ствол серийный номер «Г 45867», цевье серийный номер «Г 45867», подствольный крюк слева «3389 Г», в огнестрельное оружие, по типу пистолета путем укорачивания ствола и части ложа.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона РФ от *** № ФЗ «Об оружии», и абзаца 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №, ФИО1, в указанные время и месте, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, используя болгарку, отпилил часть ствола и удалил часть ложа от вышеуказанного длинноствольного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, тем самым переделал его. 

*** в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу под кроватью сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № от *** является обрезом длинноствольного, гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья, изготовленным самодельным способом по типу пистолета из частей длинноствольных, гладкоствольных, одноствольных охотничьих ружей модели «ЗК» 16 калибра, ствол серийный номер «Г 45867», цевье серийный номер «Г 45867», подствольный крюк слева «3389 Г», путем укорачивания ствола до остаточной длины 269 мм и удаления части ложа, который относится к огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, ФИО1 пояснял, что раньше он работал в ООО «Птицевод и К» – птичник, разнорабочим, который расположен по адресу: .... тракт, 4, ..... Примерно в декабре 2022 года в хозяйственной постройке, расположенной на территории птичника, он нашел старое ржавое длинноствольное одноствольное охотничье ружье, а также несколько патронов 16 калибра. Сам он владельцем оружия не является и никогда не являлся, разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия никогда не получал, охотничьего билета не имел, тем не менее понял, что найденное им ружье было 16 калибра. Он решил оставить это ружье себе, привести его в порядок, на всякий случай, чтобы охранять ферму. Ружье оставил под кроватью в хозяйственной постройке, там же где и нашел. Хозяйственная постройка была бревенчатая, с металлической крышей, стены постройки обшиты сайдингом бежевого цвета, постройка запирается на замок. В течение 2 месяцев он периодически доставал ружье, вычищал его от ржавчины, реставрировал. Затем, спустя 2 месяца, находясь в помещении хозяйственной постройки, он отпилил часть ствола, тем самым изготовил обрез ружья, понимая, что это незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. Отпиленную часть ствола он положил на подоконник в помещении хозяйственной постройки, а изготовленный им обрез ружья он также хранил под кроватью. В хозяйственную постройку, где он хранил обрез, могла зайти только его супруга ФИО1, более там никто находиться не мог. 

Кроме того, около двух лет он употреблял наркотические средства синтетического происхождения. *** в дневное время на общественном транспорте возвращался с работы домой. Выйдя из автобуса маршрута №, пошел по .... в сторону своего дома, который расположен по .... мимо детского сада №, на углу, около столба в траве, он заметил небольшой сверток в виде шарика диаметром около 2 см, обернутый синей изолентой. Знает, что в таких свертках прячут тайники-закладки с наркотическим средством, так как сам являлся потребителем синтетических наркотиков. Он решил подобрать данный сверток и забрать его себе, чтобы употребить. Сначала он положил сверток в карман брюк, затем достал его, развернул и увидел, что внутри находится полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором был светлый порошок. Он дошел до дома, взял вещи и снова поехал на работу. Находясь на работе, в хозяйственной постройке, расположенной на территории птичника, по адресу: .... тракт, 4, ...., он решил употребить найденный им наркотик. Часть наркотика он употребил, другую часть оставил на другой раз, трубку положил там же в хозяйственной постройке. *** к нему на работу в ООО «Птицевод» прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Однако сотрудники полиции на 1 этаже хозяйственной постройки в кресле увидели стеклянную трубку со следами копоти и желтый полимерный контейнер, на вопрос, что это такое, он ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел и употреблял путем курения. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые, с участием двух понятых, с его согласия, провели осмотр помещения хозяйственной постройки. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с оставшимся наркотическим средством, стеклянная трубка, стеклянный флакон, футляр, 3 стеклянные баночки. Так же в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него обрез ружья, металлическую трубку, которая является обрезанной частью ружья и 8 патронов 16 калибра к нему. Все обнаруженные и изъятые предметы принадлежали ему, были упакованы и опечатаны. После осмотра хозяйственной постройки его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него были сделаны смывы с кистей обеих рук, затем его направили на медицинское освидетельствование, с его участием была проведена проверка показаний на месте. После с его участием был проведен дополнительный осмотр в хозяйственной постройке, расположенной по адресу .... тракт, 4 .... Алтайского. В ходе осмотра он выдал металлическую трубку, которая является обрезанной частью ружья. Труба была изъята, упакована и опечатана. Вину признает в полном объеме (т. №).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от здания № по .... в ...., где нашел сверток в виде шарика диаметром около 2 см, обернутый синей изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошком белого цвета. Также указал на помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... тракт ...., где хранил найденный полимерный пакет с наркотическим средством, обрез ружья, а также 8 патронов 16 калибра к нему, и металлическую трубку, которая является обрезанной частью ружья. Указал на второй этаж хозяйственной постройки, где декабре 2022 года нашел длинноствольное одноствольное охотничье ружье, а также несколько патронов 16 калибра. Пояснил, что в указанном помещении он отпилил часть ствола болгаркой, тем самым изготовил обрез ружья, после чего он продолжил хранить его до изъятия его сотрудниками полиции *** (№).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме полного признания, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, имевшего место в период с декабря 2022 года до 11 часов 37 минут ***, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу .... тракт, 4, в .... имеется «фазенда» из нескольких зданий, которая принадлежит ей, и на протяжении полугода пустует. Ранее там была организация «Птицевод», которая не функционирует с момента смерти ее отца ФИО2 в декабре 2022 года. На территории организации имеются строения: гусятник, цеха, инкубаторий, административное здание, сторожевая, утятник, все постройки выполнены из различных стройматериалов. Так как охрану никто не осуществляет, они с мужем ФИО1 часто там бывали и проверяли сохранность имущества, чтобы никто не проникал на огороженную территорию. При осмотре здания, где и когда именно, она не помнит, ФИО1 обнаружил цельное оружие, принадлежавшее ее покойному отцу, которое муж решил оставить там же, где и обнаружил. Место, где лежало ружье, она не видела и не знает, об этом узнала со слов мужа. Спустя некоторое время, когда она и ФИО1 находились на территории в одном из административных помещений, он показал ей ружье, и она увидела, что на нем был отпилен ствол. ФИО1 пояснил, что отпилил ствол сам, тем самым изготовил из ружья обрез. Для чего он это сделал, ей не известно, муж также ничего не пояснил. Где ФИО1 хранил обрез ружья, не знает, никому сообщать об этом не стала, так как решила, что оружие ФИО1 мог оставить для своей защиты. После ей стало известно, что обрез был изъят сотрудниками полиции (№); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, *** она была приглашена сотрудниками полиции в МО МВД России «Каменский», в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия – здания, расположенного по адресу: .... тракт, ..... На месте находился ранее неизвестный ей мужчина, который представился, как ФИО1. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. С его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр здания, где на первом этаже здания в кресле обнаружен стеклянный флакон, футляр желтого цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества белого цвета, а также охотничьи патроны 16 калибра, в количестве 5 штук. Все перечисленные предметы были изъяты и упакованы. На втором этаже данного здания, на полу около кровати был обнаружен обрез охотничьего ружья, 3 охотничьих патрона 16 калибра, полимерный пакет с веществом белого цвета. Все указанные предметы были также изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Затем все участники поехали домой к ФИО1 на .... в ..... В ходе осмотра дома ФИО1, произведенного с его согласия, никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором расписались все участники. После все проследовали в отдел полиции, где у ФИО1, с его согласия, изъяли смывы с кистей обеих рук, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались. После чего она и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный около .... в ...., где ФИО1 указал на участок местности в траве и пояснил, что на данном участке местности в траве он нашел полимерный пакет с веществом белого цвета. После окончания данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (№);

- показаниями свидетеля ФИО3, командира ОВ ППСП МО МВД России «Каменский», данными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, *** им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на территории фермы, расположенной по адресу: .... тракт, 4, хранит и употребляет наркотики. Он проехал по указанному адресу для проверки информации. На территории фермы находился ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Они были на 1 этаже в помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, где он в кресле увидел стеклянную трубку со следами копоти и желтый полимерный контейнер. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Каменский», сделал сообщение. По прибытии на место следственно-оперативной группой был проведен осмотр здания, где на первом этаже, на кресле обнаружены и изъяты стеклянный флакон, футляр желтого цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества белого цвета, охотничьи патроны 16 калибра, в количестве 5 штук. Все перечисленные предметы были изъяты упакованы. Далее, на втором этаже здания, на полу около кровати обнаружен предмет, внешне похожий на обрез охотничьего ружья, 3 охотничьих патрона 16 калибра, полимерный пакет с веществом белого цвета. Все указанные предметы были также изъяты и упакованы. Весь ход осмотра здания фиксировался в протоколе, по окончанию составления которого все участвующие лица поставили свои подписи. Он не был вписан в протокол, так как не всегда присутствовал в ходе осмотра. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: .... тракт 4 в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты стеклянный флакон с наслоением вещества черного цвета, футляр желтого цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества белого цвета, охотничьи патроны 16 калибра, в количестве 8 штук, предмет внешне схожий на обрез охотничьего ружья, полимерный пакет с веществом белого цвета, 3 стеклянные баночки, стеклянная трубка, сотовый телефон марки Redmi, сотовый телефон Айфон №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен дом, расположенный в северном направлении от дома по ....А-1 в ...., зафиксирована обстановка (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: .... тракт 4 в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят фрагмент металлической трубки (№); 

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ***, согласно которому предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: .... тракт, 4, является обрезом длинноствольного, гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья, изготовленным самодельным способом по типу пистолета из частей длинноствольных, гладкоствольных, одноствольных охотничьих ружей модели «ЗК» 16 калибра, ствол серийный номер «Г 45867», цевье серийный номер «Г 45867», подствольный крюк слева «3389 Г», путем укорачивания ствола до остаточной длинны 269 мм и удаления части ложа, и относится к огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден для производства выстрелов (№); 

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный мешок с обрезом длинноствольного, гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, который признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в незаконной переделке огнестрельного оружия подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными выше (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (№);

- показаниями свидетеля ФИО3, изложенными выше (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: .... тракт 4 в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты стеклянный флакон с наслоением вещества черного цвета, футляр желтого цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества белого цвета, охотничьи патроны 16 калибра, в количестве 8 штук, предмет внешне схожий на обрез охотничьего ружья, полимерный пакет с веществом белого цвета, 3 стеклянные баночки, стеклянная трубка, сотовый телефон марки Redmi, сотовый телефон марки Айфон (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен дом, расположенный в северном направлении от дома по ....А-1 в ...., зафиксирована обстановка (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: .... тракт 4 в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят фрагмент металлической трубки (№); 

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ***, согласно которому предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: .... тракт, 4, является обрезом длинноствольного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, изготовленным самодельным способом по типу пистолета из частей длинноствольных, гладкоствольных, одноствольных охотничьих ружей модели «ЗК» 16 калибра, ствол серийный номер «Г 45867», цевье серийный номер «Г 45867», подствольный крюк слева «3389 Г», путем укорачивания ствола до остаточной длинны 269 мм и удаления части ложа, и относится к огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден для производства выстрелов (№); 

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный мешок с обрезом длинноствольного, гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, который признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ***, согласно которому представленный на исследование предмет (ствол) является обрезом ствола одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра, модель и год выпуска не установлены. В конструкцию ствола внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно он укорочен до остаточной длинны 363 мм (№); 

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с обрезом ствола одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья, который признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (№);

- показаниями свидетеля ФИО3, изложенными выше (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: .... тракт, 4 в ...., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты стеклянный флакон с наслоением вещества черного цвета, футляр желтого цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества белого цвета, охотничьи патроны 16 калибра, в количестве 8 штук, предмет внешне схожий на обрез охотничьего ружья, полимерный пакет с веществом белого цвета, 3 стеклянные баночки, стеклянная трубка, сотовый телефон марки Redmi, сотовый телефон марки Айфон (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен дом, расположенный в северном направлении от дома по ....А-1 в ...., зафиксирована обстановка (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м от здания № по .... в ...., зафиксирована обстановка (№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук (№);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ***, согласно которому, вещество массой 0,46 грамма, представленное на исследование в упаковке 4, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях стеклянного флакона, представленного на исследование в упаковке 1, контейнера и двух пакетов, предоставленных на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На поверхностях трех стеклянных флаконов и стеклянной трубки, представленных в упаковке 3, в следовых количествах обнаружены наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне, представленном на исследование в упаковке 6 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №); 

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный пакет № со стеклянным флаконом, укупоренным полимерной пробкой с наслоениями копоти; бумажный пакет № с полимерным контейнером с крышкой, внутри которого находятся два полимерных пакета с застежками с наслоениями вещества белого цвета; бумажный пакет № с тремя стеклянными флаконами, на наружных поверхностях которых имеются наслоения копоти, и стеклянной трубкой, на наружной поверхности которой имеется вещество коричневого цвета; бумажный пакет № с полимерным пакетом с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамма; бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой, содержащий марлевый тампон, на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой, содержащийся марлевый тампон, на котором наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено, которые признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№);

В качестве доказательств виновности ФИО1 стороной обвинения представлены сообщение в дежурную часть (л.д. 2) и рапорты (л.д. 3, 96, 138), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в приобретении, хранении и переделке огнестрельного оружия полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника, ФИО1 подробно описал свои действия по приобретению, хранению, переделке огнестрельного оружия, указал на место, где его приобрел и где хранил его, описал способ переделки. Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, не установлено.

В судебном заседании из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, а также показаний свидетелей и протоколами осмотров места происшествия, проведенных в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... тракт, 4, установлено, что были обнаружены и изъяты следующие предметы: обрез охотничьего ружья и фрагмент металлической трубки. 

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: .... тракт, 4 является обрезом длинноствольного, гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья, изготовленным самодельным способом по типу пистолета из частей длинноствольных, гладкоствольных, одноствольных охотничьих ружей модели «ЗК» 16 калибра, ствол серийный номер «Г 45867», цевье серийный номер «Г 45867», подствольный крюк слева «3389 Г», путем укорачивания ствола до остаточной длинны 269 мм и удаления части ложа, и относится к огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов. Фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, является обрезом ствола одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра, модель и год выпуска не установлены. В конструкцию ствола внесены изменения, выполненные самодельным способом, а именно он укорочен до остаточной длинны 363 мм.

Кроме того, оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, также полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд также признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в присутствии защитника, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению и хранению наркотических средств, указал место, где приобрел и хранил наркотическое средство. 

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 привлеченных в качестве понятых, сотрудника правоохранительных органов – ФИО3 подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотические средства и первоначальные упаковки, в которых они хранились, изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции. 

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от *** № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, составляет значительный размер.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, поскольку обрез охотничьего ружья 16 калибра изъят при проведении следственного действия.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был намерен употребить наркотические средства. Оснований для оправдания подсудимого также не имеется, поскольку его вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (№), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя, каннабиоидов, опия и синтетических наркотических веществ, синдром зависимости, полинаркомания 2 стадии, нуждается в лечении (№). С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и назначает наказание за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете МО МВД России «Каменский» не состоит, со слов соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в настоящее время проходит курс реабилитации в АНО «Реабилитационный центр «Восход», не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений на стадии предварительного расследования, в том числе и при проверке их на месте, а также объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не усматривает. Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, при отсутствии ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УКРФ, и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Данные виды наказаний будут справедливыми и соразмерными содеянному, соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, как уменьшающие степень общественной опасности преступлений, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными – наличие на иждивении малолетней дочери, которая в настоящее время находится под опекой сестры ФИО1, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, его собственное отношение к содеянному и избранная им активная признательная позиция после пресечения преступной деятельности, способствовавшая расследованию преступления, публичное раскаяние. Оснований для применения ст. 64 УК РФ относительно назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку оно не является строгим и соответствует его общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое не является обязательным. 

Окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая, что цель наказания может быть достигнута без реального его отбывания, и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, отнесено законом к категории тяжких, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е.А. в общей сумме 15124 рубля 80 копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от *** (т. 2 л.д. 10)).

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 15124 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный пакет № со стеклянным флаконом, укупоренным полимерной пробкой с наслоениями копоти; бумажный пакет № с полимерным контейнером с крышкой, внутри которого находятся два полимерных пакета с застежками с наслоениями вещества белого цвета; бумажный пакет № с тремя стеклянными флаконами, на наружных поверхностях которых имеются наслоения копоти, и стеклянной трубкой, на наружной поверхности которой имеется вещество коричневого цвета; бумажный пакет № с полимерным пакетом с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, массой № грамма; бумажные пакеты с полимерными пакетами с застежкой, содержащие марлевые тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский» - уничтожить;

- полимерный мешок с обрезом длинноствольного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра; полимерный пакет с обрезом ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по .... для принятия в установленном порядке решения об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун