УИД 74RS0027-01-2024-001221-57

Дело № 2 - 195/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 04 февраля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» за период с ДАТА по ДАТА в размере 77991,09рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2539,73 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 77991,09рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресам, указанным в материалах дела (регистрация по месту жительства). С указанных адресов в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». 

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты общества, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. 

Установлено, что составными частями заключенного договора является: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако исполняла свои кредитные обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору, о чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по договору, истец, в соответствии с условиями договора, ДАТА потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77991,09рублей, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета. Требования Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по Договору по карте ответчиком не погашена.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований в сумме 77991,09рублей., в том числе: по сумме основного долга 50454,90рублей, процентам 18280,07рублей, штрафных санкций 9256,12рублей, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу общества задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2539,73рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 77991,09рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2539,73рублей.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025года

Решение в законную силу не вступило.