Дело № 1-322/25 

65RS0001-01-2025-000797-54 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при помощнике судьи Черниковой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сахалинской области Мурашко Д.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Белянина М.В., Балабаса Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 18.10.2024 года по 09.12.2024, с 10.12.2024 по настоящее время избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

18.09.2023 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 3 года 10 месяцев 26 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено подсудимыми в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2020 года ФИО2, являвшийся супругом ФИО1, находясь 

<

адрес>, обнаружил два свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 11.10.2024 являются наркотическими средствами: каннабис (марихуана) массой 0,98 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,66 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 28,6 грамма, образующий крупный размер (далее – наркотические средства). 

Далее ФИО2 в один из дней апреля 2020 года, находясь 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение, обнаруженных наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде неконтролируемого употребления наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения и общественную нравственность и желая этого, незаконно, присвоил свертки с данными наркотическими средствами, тем самым приобрел их. 

Приобретенные при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства ФИО2, в один из дней апреля 2020 года в дневное время, принес в свой дом 

<

адрес>, где, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде неконтролируемого употребления наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения и общественную нравственность и желая этого, поместил их в прозрачный файл-пакет с листами бумаги белого цвета и спрятал в чердачном помещении своего дома, где стал незаконно, умышленно, хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

Впоследствии, 18.09.2023 ФИО2 был осужден Корсаковским городским судом Сахалинской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев и для отбытия наказания направлен в ФКУ 

<

данные изъяты>, в связи с чем лишился фактической возможности распоряжаться наркотическими средствами, которые ранее приобрел и хранил в чердачном помещении своего дома 

<

адрес>.

После помещения в ФКУ 

<

адрес> (далее – исправительная колония, учреждение), не позднее 18.09.2024, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде неконтролируемого употребления наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения и общественную нравственность и желая этого, решил получить в пользование ранее приобретенные и хранившиеся в его доме 

<

адрес> наркотические средства, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2 в дневное время 18.09.2024, находясь в исправительной колонии 

<

адрес>, посредством неустановленного технического устройства с установленными в нем мессенджерами 

<

данные изъяты>, используя мессенджер 

<

данные изъяты> с неустановленным абонентским номером позвонил на абонентский номер +№ адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО, оказывающего ему юридическую помощь, и попросил получить от доверенного лица, принадлежащие ему наркотические средства, для хранения и последующей передачи ему в исправительную колонию. 

В свою очередь ФИО на вышеуказанную просьбу ФИО2 ответил согласием и взял на себя обязательства принять наркотические средства от третьего лица и хранить их до последующей передачи ФИО2 в исправительную колонию. 

После достигнутой договорённости с ФИО, ФИО2 19.09.2024 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в исправительной колонии 

<

адрес>, посредством неустановленного технического устройства с установленными в нем мессенджерами 

<

данные изъяты>, используя мессенджер 

<

данные изъяты> с неустановленным абонентским номером позвонил на абонентский номер № своей бывшей супруге ФИО1, проживающей в их общем доме 

<

адрес> и попросил ее отыскать принадлежащие ему наркотические средства, спрятанные в чердачном помещении дома и хранить их до передачи ФИО, который взял на себя обязательства принести их ему в исправительную колонию. 

В свою очередь ФИО1 на вышеуказанную просьбу ФИО2 ответила согласием и взяла на себя обязательства отыскать наркотические средства, спрятанные в чердачном помещении дома, где она проживала, 

<

адрес>, а после хранить их до последующей передачи ФИО, который в свою очередь обязался принести их ФИО2 в исправительную колонию.

Таким образом, ФИО2, ФИО и ФИО1 взаимно согласовали выполнение каждым членом группы действий, результатом которых должны были стать действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, то есть вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, с распределением преступных ролей. 

В дальнейшем, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 19.09.2024 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в доме 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющего на состояние здоровья населения и общественную нравственность и желая этого, отыскала прозрачный файл-пакет с листами бумаги белого цвета и двумя свертками с наркотическими средствами: каннабис (марихуана) массой 0,98 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,66 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 28,6 грамма, образующий крупный размер, в чердачном помещении вышеуказанного дома, тем самым реализовала преступный замысел, направленный на хранение данных наркотических средств до их передачи ФИО

Далее ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, 19.09.2024 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в доме, 

<

адрес>, позвонила посредством мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентского номера №, установленного в ее мобильном телефоне на абонентский номер ФИО +№ и согласовала с ним место встречи для вручения ему наркотических средств, которые он обязался хранить до последующей передачи в исправительную колонию ФИО2, а именно двор дома ФИО, расположенный 

<

адрес>.

Согласовав место встречи, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, 19.09.2024 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в доме, 

<

адрес> взяла прозрачный файл-пакет с находящимися в нем листами бумаги белого цвета и двумя свертками с наркотическими средствами, которые перенесла на переднее пассажирское сиденье своего транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, а после проследовала на указанном транспортном средстве от места своего проживания до двора дома ФИО, расположенного 

<

адрес>.

После прибытия к адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на водительском сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, позвонила посредством мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентского номера +№, установленного в ее мобильном телефоне на абонентский номер ФИО +№ и сообщила, что приехала к его дому.

В свою очередь ФИО 19.09.2024 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь у себя дома 

<

адрес>, получив информацию о прибытии ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющего на состояние здоровья населения и общественную нравственность и желая этого, вышел из своей квартиры, спустился во двор вышеуказанного дома, где подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, за рулем которого находилась ФИО1 и через приоткрытое окно водительской двери вышеуказанного транспортного средства получил от ФИО1 прозрачный файл-пакет с находящимися в нем листами бумаги белого цвета и двумя свертками с наркотическими средствами: каннабис (марихуана) массой 0,98 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,66 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 28,6 грамма, образующий крупный размер, реализуя тем самым преступный умысел на хранение наркотических средств в крупном размере для их последующей передачи ФИО2 в исправительную колонию. 

После получения наркотических средств от ФИО1, ФИО, 19.09.2024 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, прошел в свою квартиру 

<

адрес>, и положил указанный файл-пакет с наркотическими средствами на барную стойку в зальной комнате, где хранил их без цели сбыта для последующей передачи в исправительную колонию ФИО2

20.09.2024 в период времени с 07 часов 46 минут до 11 часов 55 минут ФИО, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере до их передачи ФИО2, поместил их в свою сумку, которую перенес на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а впоследствии на данном транспортном средстве проследовал до исправительной колонии, расположенной 

<

адрес>.

Далее, не позднее 11 часов 55 минут 20.09.2024 ФИО, взял свою сумку с находящимися в ней вышеуказанными наркотическими средствами и проследовал из своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на контрольно-пропускной пункт исправительной колонии, расположенный 

<

адрес>, где впоследствии при прохождении досмотра сотрудниками учреждения у него в сумке были обнаружены вышеуказанные наркотические средства, о чем было сообщено в правоохранительные органы.

20.09.2024 в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 45 минут, два свертка с вышеуказанными наркотическими средствами, которые ФИО следуя своей преступной роли, хранил для последующей передачи в исправительную колонию ФИО2, были изъяты следователем следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области в результате проведения осмотра места происшествия – контрольно-пропускного пункта исправительной колонии 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 11.10.2024 при исследовании изъятых наркотических средств установлено следующее: 

Вещество, содержавшееся в корпусе шприца (объект 1) и вещества, содержавшиеся в восьми свертках из фрагментов полимерной пленки (объекты 2-4, 7-11), изъятые 20.09.2024 у ФИО, являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила: 20,21 грамма (объект 1), 0,57 грамма (объект 2), 2,53 грамма (объект 3), 2,23 грамма (объект 4), 0,62 грамма (объект 7), 0,61 грамма (объект 8), 0,60 грамма (объект 9), 0,66 грамма (объект 10) и 0,57 грамма (объект 11). Всего общей массой 28,6 грамма. 

Вещество, содержавшееся в свертке №2.2, изъятое 20.09.2024 у ФИО, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), составила 6,66 грамма.

Вещество, содержавшееся в свертке №2.3, изъятое 20.09.2024 года у ФИО, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 0,98 грамма. 

Масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует:

Значительный размер масла каннабиса образует свыше 0,4 грамма, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный размер свыше 1000 граммов. 

Значительный размер гашиша (анаши, смолы каннабиса) образует свыше 2 грамм, крупный размер свыше 25 граммов, а особо крупный размер свыше 10000 граммов.

Значительный размер каннабиса (марихуаны) образует свыше 6 грамм, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный размер свыше 100000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,66 грамма образует значительный размер, а наркотическое средство масло каннабиса, общей массой 28,6 грамма образует крупный размер. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого следует, что в ИК-№ он находится с 27 марта 2024 года, где отбывает назначенное ему наказание, до этого содержался под стражей в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска с 11.05.2022 года. 

<

данные изъяты>. Они проживали вместе в доме 

<

адрес>. Данный дом принадлежит его родителям, в настоящее время в нем продолжает жить его бывшая жена ФИО1 и сын ФИО. Несмотря на развод, они с ФИО продолжают общаться, поскольку у них есть общий ребенок. Примерно в апреле 2020 года, то есть до его отъезда с Сахалина, он в дневное время гулял с собакой возле своего дома в лесополосе. Его собака что-то учуяла возле одного из дерева, и он подошел посмотреть, где на земле увидел два свертка. Он сразу же понял, что в них содержится что-то запрещенное, поскольку в данной лесополосе закладчики наркотических средств часто оставляли закладки с наркотиками для потребителей. Он решил взять данные свертки себе, положил их в наружный карман своей куртки и отправился домой. По приходу домой он развернул данные свертки и увидел, что в них находятся пакеты с застежками типа «салазка» в которых находятся: шприц с вязким веществом темно-бурого цвета, со специфическим запахом, и он понял, что это масло каннабиса, свертки из фольги с растительным веществом со специфическим запахом марихуаны. Он понял, что это масло каннабиса и марихуана, поскольку ранее в молодом возрасте употреблял данные наркотические средства в кругу своих знакомых. Данный наркотические средства он решил оставить для себя, для личного употребления. О находке никому не рассказывал, в том числе и своей жене ФИО, поскольку, ему известно, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. У них большой двухэтажный дом с чердачным помещением, так как его домочадцы не пользуются чердаком, то он решил спрятать свертки с наркотиком именно там, чтобы их никто не нашел. Забравшись на чердак, он спрятал два свертка с наркотическими средствами с левой стороны от входа в конце чердака, там, где он обычно сушил веники для бани. Прежде, чтобы свертки были не примечательны, он убрал их в прозрачный файл-пакет с листами бумаги белого цвета, и положил файл с содержимым на пол возле стены, прикрыв вениками. Он не хотел сразу употреблять данные наркотики, так как дома постоянно находились его домочадцы: жена, ребенок и родители. Рассчитывал, что употребит данные наркотические средства при удобном случае, когда останется дома один. У него не было намерения сбывать, либо угощать данным наркотическим средством других лиц, оставил его на хранения в личных целях и для личного употребления. 

В мае 2020 года у него возникли проблемы на Сахалине, и он уехал в 

<

адрес>, где находился длительное время в федеральном розыске, после чего его задержали, и поместили под стражу в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска. 27.03.2024 его осудили за совершение преступления к отбытию наказания в ИК

<

адрес>.

Поскольку длительное время он находится в условиях изоляции, а также ввиду личных и семейных проблем, то находился в подавленном состоянии, и вспомнил, что у него дома находится наркотическое средство, которое он ранее нашел и спрятал на чердаке своего дома, поэтому с целью его употребления, а также с целью, чтобы данное наркотическое средство не хранилось в доме, где проживает его ребенок и бывшая жена, то решил получить наркотики в свое распоряжение. У него есть знакомый ФИО, с которым они знакомы более 5 лет, они общаются, и периодически ФИО посещает его в колонии с целью оказания юридической помощи. Через ФИО он поддерживает связь со своими родными, и они могут передать ему канцелярские принадлежности и рисунки сына. Поскольку связь с ФИО была налажена через ФИО, то он решил получить данные наркотики через него, так как тот являлся действующим адвокатам и посещал его в колонии. 18.09.2024, время точно не помнит, он позвонил с мобильного телефона, ранее найденного им на территории жилого помещения в колонии, посредством приложения 

<

данные изъяты> и в ходе разговора попросил ФИО прийти к нему на встречу в ИК-№. Они согласовали с ним дату встречи, ФИО сказал, что сможет прийти только 20.09.2024. После этого он попросил ФИО передать ему, принадлежащие ему наркотические средства, на что тот ответил согласием, и он сказал, что ему позвонят. ФИО больше ни о чем не расспрашивал его и их разговор на этом был закончен. 19.09.2024 примерно в 20 часов 30 минут он позвонил со своего мобильного телефона посредством приложения «WhatsApp» своей бывшей жене ФИО и поскольку ранее обращался к ней с просьбами что-либо передать ему через ФИО, а именно канцелярские принадлежности и прочие бытовые предметы, попросил ее найти на чердаке дома прозрачный файл-пакет с листами бумаги белого цвета и двумя свертками и передать их ФИО для него. При этом он не объяснял ей, что именно находится в свертках и она у него также не спрашивала. Затем ФИО перезвонила ему и сказала, что нашла файл с содержимым и спросила, что в них находится. Он ответил ей, что в свертках находится марихуана, на это ФИО сильно разозлилась, и сказала, что не будет с этим связываться, на что он сказал, что все равно их нужно убирать из дома, и попросил ее передать свертки. ФИО не знала, что ранее в молодом возрасте, он употреблял наркотические средства, а именно марихуану, и соответственно для нее это было удивлением. Он сказал ФИО, что приобрел (при этом не рассказывал обстоятельства нахождения свертков в лесополосе у дома, так как был ограничен во времени разговора по телефон) данный наркотик очень давно, чтобы расслабиться и хранил его для личного употребления, никому об этом не рассказывал. После чего попросил ее передать данное наркотическое средство ФИО, а тот передаст их ему на колонию. ФИО ответила согласием и на этом их разговор прекратился. 20.09.2024 он ожидал встречи с ФИО, однако примерно в обеденное время он узнал, что ФИО задержали на КПП при проходе на территорию колонии, и у него изъяли два свертка с принадлежащим ему наркотическим средством. После этого он сразу же понял, что ему необходимо избавиться от мобильного телефона, посредством которого связывался с ФИО и своей бывшей женой ФИО, поэтому он разбил его, разобрал на запчасти и смыл в канализацию. В настоящее время ему известно, что возбуждены уголовные дела в отношении ФИО и его бывшей жены ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств. Настоящим он подтверждает, что наркотическое средство, изъятое у ФИО принадлежало ему, для личного пользования и не предназначалось для передачи третьим лицам и дальнейшему распространению. Кроме того, его бывшая жена ФИО1 не сбывала данное наркотическое средство, а лишь выполняла его просьбу для передачи ему наркотика через ФИО, он ни в коем случае не хотел ее вмешивать в это, просто кроме ФИО и его ребенка в доме никто не проживал, а он не хотел оставлять наркотик в доме, где проживает их малолетний сын. Вину в содеянном, признал в полном объеме и раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 129-133, т. 4 л.д. 79-83).

При производстве очной ставки, ФИО2 настоял на вышеуказанных показаниях (т. 4 л.д. 60-63).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в статусе обвиняемой следует, что в вечернее время, около 20 часов 30 минут 19.09.2024 ей на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» поступил звонок от ФИО2 с неизвестного номера. В ходе указанного телефонного разговора с ФИО2, последний сообщил, что в чердачном помещении их дома 

<

адрес>, находится прозрачный файл-пакет с листами бумаги и двумя свертками, который он попросил взять и передать ФИО, при этом последний не объяснял, что именно находится в свертках, она об этом также не спрашивала. По просьбе ФИО2 она залезла в вышеуказанное чердачное помещение, где с левой стороны от входа нашла файл-пакет с листами бумаги. Когда она взяла в руки указанный файл-пакет, то увидела, что в нем находятся листы бумаги, а также она почувствовала на ощупь, что в файле-пакете находится что-то твердое. Открыв указанный файл-пакет, она увидела, что в нем среди листов белой бумаги находились два свертка, которые внимательно она не осматривала, вместе с тем она подумала, что в указанных свертках находится запрещенные к обороту предметы, поэтому решила позвонить ФИО2 и уточнить, что именно находится в указанных свертках. Затем она позвонила ФИО2 по абонентскому номеру сотового телефона, с которого последний ей звонил, посредством использования приложения «WhatsApp». В ходе телефонного разговора с ФИО2, она пояснила последнему, что нашла файл-пакет, при этом спросила, что именно находится в свертках, на что ФИО2 ей ответил, что в указанных свертках находится марихуана. Она разозлилась на ФИО2 за то, что последний хранит в доме наркотические средства, поскольку она не подозревала о том, что последний употребляет наркотические средства. В ходе разговора ФИО2 ей пояснил, что он давно приобрел указанные наркотические средства и что употребляет их редко для того, чтобы расслабиться. Со слов ФИО2, указанные наркотические средства он хранил в доме в целях личного употребления, в связи с чем ФИО2 попросил ее передать данные наркотические средства ФИО, который в последующем их передаст ФИО2 при встрече. Поскольку она посчитала, что путем передачи указанных наркотических средств она от них избавится, и таким образом они не будут храниться по месту ее жительства, она пояснила ФИО2, что передаст указанные наркотические средства ФИО Она понимала, что указанные наркотические средства ей не принадлежат, что она их в дом не приносила и их не хранила, в связи с чем полагала, что если они отдаст их ФИО по просьбе ФИО2, то ее действия не образуют состава преступления. В настоящее время она понимает, что фактически с того момента, как она узнала, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, до момента передачи указанных наркотических средств ФИО, она хранила принадлежащие ФИО2 наркотические средства. В дальнейшем она подъехала по месту жительства ФИО, где передала последнему файл-пакет с чистыми листами белой бумаги и двумя свертками с наркотическими средствами.

Знакомым, которому она передала свой мобильный телефон, является 

<

данные изъяты> ФИО. 15 октября 2024 года ФИО находился у нее дома в гостях, где она обратилась к нему с просьбой посмотреть ее телефон, так как уронила его, и он попал в воду, отчего разбился его экран, и телефон больше не включался. Также она сказала ФИО, в случае, если он сам не сможет самостоятельно отремонтировать телефон, чтобы он отдал его на ремонт в сервисный центр 

<

адрес>. Ранее она не сообщала о ФИО, так как не хотела, чтобы уголовное дело касалось членов ее семьи, которые не имеют к нему никакого отношения. Относительно обстоятельств дела показала, что ФИО говорил ей о том, что он намерен избавиться от своего мобильного телефона, и сказал, что если он будет не на связи, то она может звонить его жене. Говорил ли он ей о том, что необходимо избавиться от своего телефона, она с точностью сказать не может, поскольку таких обстоятельств не помнит. Но даже если он это и говорил, то у нее не было необходимости избавляться от своего телефона, так как у нее стоял режим автоматического удаления сообщений в мессенджерах, поэтому информация, которая могла интересовать следствие, в телефоне отсутствовала. ФИО2 звонил ей 19.09.2024, и соответственно файл со свертками с наркотическими средствами она передавала ФИО вечером 19.09.2024 во дворе его дома. После принятия решения о том, что она передаст ФИО2 через ФИО найденные по его (ФИО2) просьбе, принадлежащие ему же свертки с наркотическими средствами, и соответственно после их обнаружения, она поехала к ФИО на своем автомобиле, а файл-пакет с листами бумаги и находящимися в нем двумя свертками с наркотическими средствами положила на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля, и там данный файл со свертками находился всю дорогу, до приезда к дому ФИО и передачи ему. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> зарегистрирован на ее имя (т. 2 л.д. 171-174, л.д. 43-50, 213-217, т. 4 л.д. 55-59, 90-91).

При производстве очной ставки, ФИО1 настоял на вышеуказанных показаниях (т. 4 л.д. 60-63).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он являлся адвокатом Сахалинской адвокатской палаты, помимо иных подзащитных, он оказывал юридические услуги ФИО2, с которым помимо рабочих взаимоотношений он поддерживал близкие товарищеские и дружеские отношения с 2022 года. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области. За время его нахождения в указанном учреждении он поддерживал связь с ФИО2 посредством мобильной связи посредством использования сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты>, при этом он использовал абонентский номер №, оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированный на его имя. Абонентский номер, который использовал ФИО2, он не помнит. Указанным образом он и ФИО2 созванивались примерно 2-3 раза в месяц, при необходимости встречи последний просил его об этом. В день встречи он приходил в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, где в установленном порядке выписывал требование на право пройти к ФИО2, после чего проходил процедуры досмотра, а затем следовал в административный корпус указанного учреждения, где на втором этаже расположена специально оборудованная комната для встреч с подзащитными. При встречах с ФИО2 он оказывал юридические консультации последнему. С 2022 года он знаком с ФИО1, которая приходится супругой ФИО2 За время оказания юридической помощи ФИО2 и его нахождения в вышеуказанном учреждении, по просьбе последнего он неоднократно встречался с ФИО1, которая передавала ему различные предметы бытового назначения для последующей их передачи ФИО2 Обычно ФИО1 просила передать ФИО2 канцелярские принадлежности (ручки, бумагу) и электронные сигареты. 18.09.2024 в дневное время ему позвонил ФИО2 посредством использования приложения 

<

данные изъяты>, в ходе разговора последний попросил прийти на встречу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области. С учетом своей занятости он сообщил ФИО2, что сможет прийти к нему только 20.09.2024. После этого ФИО2 в ходе разговора обратился к нему с просьбой о передаче принадлежащих ему наркотические средств, какие именно наркотические средства и в каком объеме необходимо было передать ФИО2, последний в ходе разговора не уточнял. Он понимал, что просьба ФИО2 является незаконной, однако, в связи с наличием дружеских отношений между ним и ФИО2, он не смог отказать в просьбе последнего. При этом он руководствовался исключительно дружескими отношениями, корыстной цели не преследовал. Получив его согласие на передачу наркотических средств, ФИО2 сообщил, что ему позвонят. С учетом того, что ранее все предметы, предназначенные для ФИО2, передавала только ФИО1 он понимал, что ему позвонит последняя и привезет наркотическое средство, предназначенное для передачи ФИО2 19.09.2024 в вечернее время, в период времени приблизительно в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, посредством использования приложения 

<

данные изъяты> ему позвонила ФИО1, последняя поинтересовалась находится ли он дома. Получив положительный ответ, ФИО1 сообщила, что последняя подъедет к нему по месту жительства. В указанное время он находился по месту своего жительства с супругой и ребенком. Приблизительно в 21 час 00 минут ФИО1 подъехала к дому по месту его жительства, позвонила ему и сообщила, что ждет его у подъезда указанного дома. После чего вышел из подъезда дома, где увидел автомобиль ФИО1 марки 

<

данные изъяты>. За рулем указанного автомобиля находилась ФИО1, в салоне автомобиля кроме последние никакого не было. Он подошел к водительской двери автомобиля, стекло которой было приспущено. Затем ФИО1 передала ему прозрачный файл-пакет в котором находились бумажные листы белого цвета формата А4. Он забрал указанный файл-пакет и направился с ним домой. Поскольку его автомобиль в то время находился за домом по месту его жительства, он не стал убирать пакет в свою машину. Содержимое файла-пакета он не рассматривал, но тактильно ощутил и понимал, что в листах бумаги находится 2 свертка округлой формы, твердых на ощупь. Он понял, что в файл-пакете содержатся свертки с наркотическим средством, о котором говорил ФИО2 Придя в квартиру по месту жительства, он положил указанный файл-пакет с содержимым на барную стойку в комнате. Своей жене поводу указанного пакета он пояснил, что приезжала ФИО1, которая передала его для ФИО2, что именно находится в пакете он своей супруге не пояснял. На следующее утро, при выходе из дома, он взял с собой вышеуказанной файл-пакет с содержимым, дошел до своей машины марки 

<

данные изъяты>, после чего положил файл-пакет в свою рабочую сумку черного цвета, находящуюся на заднем пассажирском сиденье. После этого он подогнал автомобиль к подъезду дома по месту проживания, где в машину сели его супруга с ребенком. Затем он ответ ребенка в детский сад, после чего вернулся по месту своего жительства, где из автомобиля вышла его супруга, после чего он поехал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области для встречи с ФИО2 К указанному учреждению он подъехал приблизительно в 09 часов 30 минут, после чего поднялся в канцелярию для выписки пропуска. Поскольку канцелярия была закрыта, он обратился в соседний кабинет к сотруднику и оставил свой номер телефона и попросил, чтобы ему сообщили, когда вернется сотрудник канцелярии. После этого он уехал к себе в офис, расположенный 

<

адрес>, где стал заниматься своими делами. Примерно в 11 часов ему позвонил сотрудник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, который сообщил о возможности прибытия в указанное учреждение. После этого он сразу же направился в указанное исправительное учреждение, файл-пакет с листами бумаги и свертками с наркотическими средствами находился в его рабочей сумке. В период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут он приехал ФКУ ИК№ УФСИН России по Сахалинской области, пришел в канцелярию, где выписал пропуск, после чего поехал к контрольно-пропускному пункту для прохода на территорию указанного учреждения. Приблизительно в 11 часов 50 минут он прошел в контрольно-пропускной пункт, где на тот момент находился досматриваемый посетитель. Затем в зону досмотра прошел он, где отдал сотруднику контрольно-пропускного пункта свое удостоверение, после чего в отношении него сотрудник учреждения стал осуществлять досмотровые мероприятия. В ходе досмотровых мероприятий сотрудник учреждения тактильно ощупал его, затем произвел досмотр с применением металлоискателя, после чего попросил предоставить для досмотра находившуюся при нем его рабочую сумку. По требованию сотрудника учреждения он раскрыл сумку, после чего сотрудник осмотрел ее визуально, а затем попросил достать файл-пакет с документами. Выполнив просьбу сотрудника учреждения, он приподнял файл-пакет из сумки, после чего указанный сотрудник спросил что в указанном пакете. После чего, не зная, что ответить сотруднику учреждения, он сообщил, что в пакете находятся лекарства, которые принадлежат ему. После этого сотрудник учреждения достал из пакета два свертка и попросил другого сотрудника – женщину, чтобы она заблокировала вход и выход из контрольно-пропускного пункта, чтобы никого не впускали и не выпускали, а также пригласила на место руководство учреждения. Через пару минут подошёл начальник учреждения, спросил его что именно обнаружил сотрудник учреждения, на что он ответил, что указанными предметами являются принадлежащие ему лекарства. После этого начальник учреждения спросил его, имеются ли у него возражения по поводу вскрытия одного из свертков, на что он ответил, что не возражает. Затем посредством использования канцелярского ножа один свертков был вскрыт, после чего начальник учреждения сказал, что имеется специфический запах вещества, которое находится в свертке, и распорядился, чтобы на место вызвали сотрудников следственно-оперативной группы. Затем, приблизительно через полтора часа на место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, оперативного сотрудника и эксперта, после чего следователь начал производить осмотр, он сразу же заявил, что никаких пояснений давать не будет. Сотрудники изъяли два свертка, осмотрели его сумку, более ничего не обнаружили. Выходя из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области он спросил следователя может ли он проследовать в следственный отдел на своем автомобиле, на что она ответила положительно. По дороге в следственный отдел он удалил на своем мобильном телефоне «iPhone» приложение 

<

данные изъяты>, чтобы его содержимое не могли обнаружить сотрудники правоохранительных органов. Далее он подъехал к следственному отделу СУ СК РФ по г. Южно-Сахалинск, прошел к следователю, где дал объяснение, при этом от дачи пояснений он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также у него были отобраны смывы с рук, произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого предметов подлежащих изъятию, не обнаружено, после чего ему сообщили, что он могу быть свободен, но необходимо быть на связи. Далее, в вечернее время ему позвонил сотрудник следственного управления СК РФ по Сахалинской области, который сообщил о необходимости прибыть что он и сделал. В дальнейшем он был задержан по подозрению в совершению преступления, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе первоначальных допросов пояснения он не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В последующем им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого он дал подробные показания о произошедшем, которые, в том числе подтверждаются объективными данными: видеозаписями и детализациями телефонных соединений. Утверждает, что ФИО1 была осведомлена о том, что передавала именно наркотические средства. Данный вывод он сделал исходя из обстоятельств передачи ему указанного наркотического средства, а также поведения ФИО1 Так, ФИО2 в ходе разговора попросил его передать наркотическое средство и сказал, что ему позвонят. ФИО2 не говорил, кто именно будет звонить, но он понимал, что будет звонить его супруга ФИО1, поскольку связующим звеном между ним и ФИО2 выступала только ФИО1 Все предметы, канцелярские принадлежности, электронные сигареты, предназначавшиеся передаче ФИО2, передавала исключительно ФИО1 По указанной причине он и ФИО2 всегда понимали, что передавать те или иные предметы будет ФИО1 Взаимоотношения между ним и ФИО2 были довольно конфиденциальные, поэтому последний в их суть никого не посвящал, все переговоры, передачи совершались исключительно через супругу ФИО2 – ФИО1 В связи с чем он понимал, что передача наркотического средства через него для ФИО2 будет осуществляться ФИО1 В ходе разговора через приложение 

<

данные изъяты> он и ФИО1 были немногословны, сохраняли конфиденциальность, так как оба понимали, что предстоит встреча для передачи наркотических средств. Поэтому в ходе разговора ФИО1 только спросила дома ли он, на что он ответил положительно, после чего ФИО1 сообщила, что последняя везет, в связи то есть он и ФИО1 понимали, что она везет наркотические средства, предназначенные для передачи ФИО2 После этого, приехав к подъезду дома по месту его жительства, ФИО1 находилась в салоне своего автомобиля, не выходила, он подошел к ней, где, после короткого приветствия друг друга, ФИО1 молча передала файл-пакет, который он быстро взял и ушел домой. Вместе с тем, обычно, при встрече и передаче канцелярских принадлежностей и электронных сигарет, он и ФИО1 долго общались, интересовались делами друг друга, говорили про детей. В момент передачи ФИО1 ему наркотических средств они между собой практически не общались, все происходило очень быстро, он и ФИО1 понимали, что происходит передача именно наркотического средства. Более того, взяв в руки переданный ему ФИО1 файл-пакет, невозможно было не почувствовать, что в нем находятся два твердых свертка произвольной формы и длинны, то есть их невозможно перепутать с канцелярскими предметами, либо электронной сигаретой на ощупь. Кроме того, передача файл-пакета с наркотическим средством состоялась на следующий день после его разговора с ФИО2 о передаче последнему наркотических средств. При передаче ему наркотических средств ФИО1 вела себя очень скрытно, после их передачи сразу же уехала. В последующем, когда его отпустил сотрудник СУ СК РФ по г. Южно-Сахалинск, он позвонил ФИО1 посредством использования приложения «WhatsApp», поскольку на тот момент приложение 

<

данные изъяты> он удалил. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказала, что находится на работе и не может говорить, поэтому попросила созвониться позже. В вечернее время, после того как ФИО1 освободилась, последняя перезвонила примерно в 19 часов 00 минут, в ходе разговора они договорились о встрече в торговом центре 

<

адрес>. Затем, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут он и ФИО1 встретились у входа в торговый центр 

<

адрес>, при встрече с последней он рассказал о случившемся, а именно об обнаружении и изъятии у него наркотического средства, которое ФИО1 передала ему дальнейшей передаче ФИО2 обнаружили и изъяли переданное ею наркотическое средство. В ходе разговора ФИО1 сообщила, что ей о произошедшем, поскольку ей об этом сообщил ФИО2 Он также сообщил ФИО1 о том, что он следствию ничего не сообщал, а также о том, что в дальнейшем показаний он давать не будет. ФИО1 его заверила, что все будет нормально, после чего они расстались. Обстоятельства состоявшегося разговора между ним и ФИО1 подтверждают тот факт, что последняя знала, что передает для своего супруга именно наркотические средства (т. 1 л.д. 131-137, 160-166).

Аналогичные показания дал ФИО при производстве очной ставки с ФИО2 (т. 4 л.д. 64-67).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области он работает с 2001 года по настоящее время. В должности дежурного помощника начальника учреждения работает с декабря 2023 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля пропускного режима на территорию исправительного учреждения через контрольно-пропускной пункт по пропуску людей (далее – КПП-Л) на территорию исправительной колонии, контроль соблюдения установленного режима распорядка дня, пресечение совершения преступлений и правонарушений со стороны личного состава и осужденных, а также находящихся на территории исправительной колонии. Он работает в сменах одни сутки через двое, то есть один сутки рабочие и двое суток выходных. Дежурные сутки начинаются с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. 20.09.2024 в 10 часов 00 минут он, как обычно заступил на службу в составе дежурной смены в должности дежурного помощника начальника учреждения. В подчинении у него находились все сотрудники исправительной колонии, соответственно кроме начальника самой колонии. Примерно в 11 часов 30 минут он находился в помещении дежурной части административного штаба колонии жилой зоны и в это время к нему подошел врио начальника колонии и действующий начальник оперативного отдела ФИО и сообщил, что им подписан пропуск для прохождения на территорию колонии адвокату ФИО, который проходит на колонию для оказания юридической помощи ФИО2, и есть информация, что ФИО будет нести при себе что-то запрещенное, поэтому ФИО попросил его сходить на контрольно-пропускной пункт по пропуску людей на территорию колонии (далее КПП-Л) и произвести досмотр адвоката ФИО Затем примерно минут через 15 с КПП-Л ему позвонила младший инспектор ФИО и сказала, что необходимо досмотреть и сопроводить сотрудника 

<

данные изъяты> и адвоката ФИО И он сразу же направился на КПП-Л. Порядок прохода на территорию колонии выглядит следующим образом: адвокат (либо гражданин) прежде должен выписать пропуск в канцелярии в здании штаба, которое расположено на территории колонии-поселения, после чего проходит на КПП-Л, где предъявляет документы удостоверяющие личность и пропуск, где младший инспектор отдела охраны, находящийся за стеклом помещения каждый раз осведомляется и задает адвокату (гражданину) вопрос, имеются ли у него при себе средства сотовой связи, оружие и иные запрещенные предметы и вещества, если такие имеются, то предлагает их сдать на хранение. Также перед входом к рамке металлоискателя, на стендах расположены информационные плакаты, на которых имеется информация о запрещенных к проносу в колонию предметах и веществах. Таким образом, каждый гражданин, который намерен войти на территорию колонии заранее проинформирован о запрете к проносу средств связи, оружия, и соответственно предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, к числу которых также относятся наркотические средства и психоактивные вещества. После входа в помещение КПП-Л с правой стороны расположены металлические ячейки с ключами, для того, чтобы гражданин самостоятельно до прохода через рамку металлоискателя и досмотровых мероприятий мог выложить на хранение, запрещенные к проносу в исправительную колонию предметы и вещества. Средства связи гражданин может сдать на хранение и младшему инспектору при предъявлении документов, взамен чего ему выдается металлический жетон. После проверки документов и сдачи на хранение средств связи, младший инспектор проставляет отметки в журнале по пропуску людей о дате и времени прохождения лица, его данные и к кому он намеревается идти, а затем время выхода. На примере адвоката привел пример, что после прохождения досмотровых мероприятий на КПП-Л адвокат сопровождается сотрудником колонии по территории колонии до комнаты для приема осужденных. И в комнате адвокат встречается только с тем осужденным, на которого выписан пропуск. То есть общение и встреча адвокатов и других лиц, проходящих на территорию колонии полностью исключается, так как адвокат (либо другой гражданин) все время находится в сопровождении сотрудника исправительной колонии и в кабинете находится наедине с осужденным, при этом двери комнаты закрываются на замок с наружной стороны и помещение комнаты находятся под видеонаблюдением, а также с обеих сторон комната оборудована смотровыми окнами для наружного наблюдения. Данный порядок прохода утвержден ведомственными приказами, инструкциями и рекомендациями. И так, прибыв, на КПП-Л в помещении находился сотрудник 

<

данные изъяты> и ожидал очереди на проход адвокат ФИО Он сразу же его узнал, поскольку тот неоднократно посещал исправительную колонию. Он произвел досмотровые мероприятия сотрудника 

<

данные изъяты>, при этом он производил очень тщательный досмотр, ФИО при этом спокойно ожидал своей очереди и наблюдал за происходящим. После того, как сотрудник 

<

данные изъяты> вышел из помещения КПП-Л, он предложил пройти адвокату ФИО Тот передал свое удостоверение адвоката и пропуск на прохождение младшему инспектору ФИО, а он спросил у ФИО имеются ли у него запрещенные предметы и вещества к проносу на территорию колонии, на что тот ответил, что не имеется и если он хочет, то может посмотреть. При приеме документов ФИО также спрашивала ФИО про запрещенные предметы, и ФИО также ответил отрицательно. При себе мобильного телефона у него не было, ФИО сказал, что телефон оставил в автомобиле. При себе у ФИО была сумка с двумя ручками черного цвета, которую при проходе положил на столик с правой стороны, затем прошел через рамку металлоискателя, после чего он проверил его ручным металлодетектором, ничего подозрительного обнаружено не было, звуковых сигналов не подавалось. Он спросил ФИО, что находится в его сумке, на что тот ответил, что там находятся его документы. Он предложил ему предъявить их к досмотру, и ФИО ответил: «пожалуйста». Он самостоятельно вытащил прозрачный-файл пакет в котором находились листы бумаги белого цвета формата А4, который он положил на стол, затем еще следующие файлы с документы на которых были надписи. Первый файл с листами бумаги белого цвета у него сразу же вызвал подозрения, так как было видно, что между листами, что-то находится. Он взял данный файл в руки и почувствовал, что в нем находится, что-то плотное, а именно свертки. Он спросил ФИО, что это. ФИО ответил, что это его лекарства, и попытался забрать у него файл с содержимым и убрать к себе в сумку, сказав, что это его лекарство, которое забыл выложить и сейчас уберет в машину. После этого, он сразу же дал команду ФИО заблокировать КПП-Л на вход и выход, чтобы ФИО не покинул помещение КПП-Л, также он дал команду вызвать на место начальника колонии ФИО Далее он уже перевернул файл и на столик выпало два свертка белого цвета, плотно обмотанных пленкой. Спустя минут 5 в помещение КПП-Л пришел ФИО, а в помещение ФИО за стеклом пришел ФИО В помещении так называемого «стакана», который с двух сторон блокируется входными группами решеток, снабжёнными магнитными электрическими запирающимися устройствами находился только он и ФИО. ФИО вел себя спокойно, переживал, что не заберет ребенка, так как не успеет за ним, и просил позвонить его жене, но средства связи он ему не передавал. После того, как на место пришел ФИО он также спросил ФИО про свертки, его ли они или нет, на что тот ответил, что это его. Далее ФИО спросил, что находится в свертках, и ФИО ответил, что там лекарство. На что ФИО предложил их вскрыть, ФИО был не против и сказал, чтобы вскрывали. После этого ФИО надев медицинские перчатки с помощью канцелярского ножа вскрыл один из свертков, из которого показалась тягучая жидкость темного-зеленого цвета со специфическим запахом схожим с запахом наркотиков. Ранее он работал в оперативном отделе исправительной колонии и ему приходилось часто изымать наркотические средства, поэтому ему было известно, как они выглядят и их специфический запах, а именно это вещество было похоже на масло каннабиса. После этого ФИО сказал вызвать следственно-оперативную группу в составе следователя Следственного комитета, так как у адвоката обнаружено наркотическое средство, а он является спецсубъектом. Со служебного телефона он сообщил о произошедшем в службу 112 и попросил направить на КПП следственно-оперативную группу. После вскрытия свертка ФИО заметно забеспокоился, взялся руками за свою голову, и стал беспокойно ходить из стороны в сторону, то есть было видно, что он переживает. При этом никаких попыток уничтожить либо сокрыть свертки с веществом не предпринимал. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы и произвели изъятие двух свертков. На вопросы следователя ФИО не отвечал, сразу же воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В помещении КПП-Л ведется видеонаблюдение, а также у него на груди на форменном обмундировании был прикреплён переносной видеорегистратор «Дозор», на который он осуществлял видеосъемку производимых действий на КПП-Л с ФИО вплоть до окончания изъятия свертков сотрудниками следственно-оперативной группы (т. 3 л.д. 15-21).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима на территорию исправительного учреждения через контрольно-пропускной пункт по пропуску людей (далее – КПП-Л) на территорию исправительной колонии. Она работает в сменах одни сутки через двое, то есть один сутки рабочие и двое суток выходных. Дежурные сутки начинаются с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. 20.09.2024 в 10 часов 00 минут она, как обычно заступила в караул по охране исправительной колонии №. Ее пост № расположен на КПП-Л, а рабочее место находится непосредственно в помещении КПП-Л, разделенное стеклом от общего помещения. Вход на КПП-Л расположен 

<

адрес>, затем расположено само помещение КПП-Л, где входящий гражданин проходит в так называемое «отсекающее помещение», оборудованное решетками и замками для закрытия с обеих сторон на вход и выход, которые может открыть только она. В данном помещении гражданин должен предъявить документы удостоверяющие личность, затем она спрашивает, имеются ли у гражданина при себе средства сотовой связи, оружие и иные запрещенные предметы и вещества, если такие имеются, то предлагает их сдать на хранение. К тому же перед входом к рамке металлоискателя, на стендах расположены информационные плакаты, на которых имеется информация о запрещенных к проносу в колонию предметах и веществах. То есть каждый гражданин, который намерен войти на территорию колонии заранее проинформирован о запрете к проносу средств связи, оружия, и соответственно предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота. Кроме того у входа с правой стороны расположены металлические ячейки с ключами, для того, чтобы гражданин самостоятельно до прохода через рамку металлоискателя и досмотровых мероприятий мог выложить на хранение, запрещенные к проносу предметы и вещества. Либо гражданин может передать средства связи ей на хранение в ячейку, после чего взамен она передает металлический номер от ячейки. После предъявления удостоверяющих документов и пропуска, она делает запись в журнале по пропуску людей, где отмечает дату прохода, время захода и затем выхода, место работы (если адвокат, то пишет просто адвокат), звание, ФИО, номер документа удостоверяющего личность и проставляет свою подпись. Затем гражданин должен пройти через рамку металлоискателя и пройти досмотр в соответствии с внутренними правилами, а именно инструкцией по пропускному режиму в исправительное учреждение. Досмотр осуществляет сотрудник колонии по досмотру, который находится возле рамки металлоискателя. За всем происходящим она может наблюдать через стекло, а также в помещении КПП-Л расположены камеры видеонаблюдения, изображение с которых выводится на монитор компьютера в ее служебном помещении. Если у гражданина, проходящего на территорию имеются с собой сумки, портфели и т.п., то они выкладываются на столик возле рамки металлоискателя, которые также подлежат досмотру. По окончании досмотровых мероприятий, если все в порядке, то далее она отдает удостоверяющие документы и пропуск, после чего данный гражданин пропускается на территорию колонии. Если адвокат, следователь либо оперативный сотрудник проходит на территорию колонии для работы с каким-либо осужденным, то прежде ему необходимо выписать пропуск в канцелярии их учреждения и только после этого пройти на КПП-Л. 20.09.2024 с утра она находилась на своем рабочем месте, затем в 11 часов 45 минут она плохо себя почувствовала и отлучилась в туалетную комнату, и в 11 часов 53 минуты вернулась обратно на свое рабочее место. В помещении КПП-Л возле рамки металлоискателя в это время находился ее коллега ФИО и осуществлял досмотр сотрудника 

<

данные изъяты>, который проходил на территорию колонии по работе. В это время своей очереди на досмотр ожидал адвокат ФИО, он ей известен, поскольку неоднократно проходил на территорию колонии для оказания юридической помощи осужденному. После того, как сотрудник 

<

данные изъяты> прошел с КПП-Л на территорию колони, далее ФИО предъявил свое удостоверение адвоката и пропуск для работы, к кому именно она уже не помнит. Несмотря на то, что он часто посещал их колонию, она не помнит, к кому именно он приходил для работы, ее это мало интересовало. Она спросила, имеются ли у него при себе средства связи, оружие, на что он ответил отрицательно. Она стала записывать его данные в журнал посетителей, а в это время ФИО прошел через рамку металлоискателя. Рамку он прошел нормально, никаких звуковых сигналов и ничего подозрительного не было. При себе у него была сумка черного цвета с двумя ручками, которую он положил на столик с правой стороны от рамки металлоискателя, который расположен возле стены со стеклом моего помещения. Далее ФИО стал проводить досмотровые мероприятия ФИО, а именно провел по нему ручным металлоискателем, также ничего подозрительного обнаружено не было. После чего ФИО предложил ФИО осмотреть его сумку, на что тот согласился. ФИО самостоятельно достал содержимое своей сумки. Среди его личных вещей находился прозрачный полиэтиленовый файл-пакет с листами бумаги белого цвета формата А4. ФИО стал прощупывать данный файл и обнаружил, что среди листов имеется, что-то плотное, после чего перевернул файл и из него выпало на стол 2 бумажных плотных свертка. ФИО спросил ФИО, что это, на что тот пояснил, что это его лекарство. Позже со слов ФИО мне стало известно, что ФИО сказал после этого, что он может отнести их в свою машину, на что ФИО сразу же сказал мне заблокировать вход и выход с КПП-Л и вызвать начальника караула, поскольку данные действия предусмотрены ее должностной инструкцией. А именно, если в ходе прохождения досмотровых мероприятий в помещении КПП-Л у гражданина возникают проблемы с документами, либо обнаружены запрещенные предметы и вещества к проносу в колонию, то она обязана вызвать начальника караула. 20.09.2024 начальником караула был ФИО, которого она вызвала на место, сказав, что на КПП-Л зашел адвокат, у которого было обнаружено два свертка. Затем в помещение КПП-Л пришли начальник караула ФИО и врио начальника колонии ФИО, где находились адвокат ФИО и дежурный помощник начальника учреждения ФИО. Все это время ФИО вел себя очень беспокойно, ходил из стороны в сторону, при этом ничего не говорил, и никаких действий не предпринимал. То есть по его внешнему виду было заметно, что он переживает и обеспокоен происходящим. ФИО также спросил ФИО, что это за свертки, на что ФИО ответил также, что это его личные лекарства. После чего ФИО спросил ФИО разрешает ли он вскрыть данные свертки, на что тот согласился. При этом ФИО надел на свои руки резиновые перчатки и канцелярским ножом немного разрезал один из свертков, из которого вытекла тягучая жидкость темного цвета. Позже ФИО также рассказал ей, что от свертка исходил характерный запах наркотиков. ФИО более ничего не пояснял. И затем ФИО вызвал сотрудников следственно-оперативной группы для фиксации происходящего и изъятия запрещенного вещества. Она свое рабочее место не покидала. Помещение КПП-Л на вход и выход было заблокировано, дабы избежать проникновения посторонних лиц и выхода ФИО до приезда следственно-оперативной группы. Все это время в помещении КПП-Л находился ФИО и ФИО, а ФИО периодически заходил и выходил, поскольку был занят другими служебными задачами. В 13 часов 00 минут она вышла на обед в помещение караула в этом же здании. С ФИО остался ФИО, и они дожидались приезда сотрудников. Действия следственно-оперативной группы она не видела, поскольку находилась на обеде. Ранее, до 20.09.2024 адвокат ФИО проходил на территорию колонии и никогда ни при нем, ни в его личных вещах ничего запрещенного обнаружено не было (т. 3, л.д. 1-7).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора отдела охраны. В его должностные обязанности входит подготовка караулов к выполнению повседневных задач, проведение инструктажей перед каждым затоплением на службу караулов, служебных нарядов, заполнение постовых ведомостей, участие в обысковых мероприятиях учреждения и личных обысков осужденных, изъятие запрещенных вещей и предметов. Он работает по пятидневной рабочей неделе с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме выходных субботу и воскресенья. Также в соответствии с внутренним приказом каждый квартал он должен заступать в караул по охране объектов ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области. Заступленные в караул по постовой ведомости происходит с 10 часов 00 минут и проходит до 10 часов 00 минут следующего дня, но все сотрудники прибывают к 09 часам 00 минут для вооружения и проведения инструктажей. 20.09.2024 в 09 часов 00 минут он заступал начальником караула, с ним также заступала младший инспектор 2 категории отдела охраны ФИО, которая несет службу часовым КПП-Л по пропуску людей на территорию колонии. Проходной режим на территорию исправительной колонии осуществляется через контрольно-пропускной пункт по пропуску людей (далее КПП-Л) на территорию исправительной колонии. Режим прохода на КПП-Л осуществляется сотрудниками отдела охраны, которые заступают на суточные дежурства в караул и сотрудниками группы досмотра, которые заступают на суточное дежурство. Его рабочее место находится в здании рядом с КПП-Л и поэтому при возникновении различных внештатных ситуаций он может сразу пройти в помещение КПП-Л, которое расположено за стеклом, где непосредственно находится сама ФИО Проходной режим на территорию колонии осуществляется следующим образом, сначала гражданину необходимо получить разовый пропуск на посещение, который подписывается начальником колонии, затем гражданин проходит в помещение КПП-Л, где передает документы удостоверяющие личность и пропуск. В свою очередь сотрудники осуществляющие пропуск выясняют, имеются ли у гражданина запрещенные к проносу предметы и вещества. Их перечень указан на стенде при проходе в помещении КПП, таким образом, каждый гражданин заранее информирован о данном перечне. К предметам, запрещенным к проносу на территорию колонии относятся: средства связи, оружие, наркотические средства, психоактивные вещества, алкоголь, продукты питания и т.д. Далее производятся досмотровые мероприятия, если гражданин их успешно проходит, то он допускается к проходу на территорию исправительной колонии. Информация о гражданах проходящих КПП-Л заносится в журнал по пропуску людей на территорию колонии. В случае, если у гражданина, в ходе досмотровых мероприятий были обнаружены запрещенные к проносу на территорию колонии предметы, они подлежат изъятию и производится документирование данного факта, также на место вызываются сотрудники следственно-оперативной группы. 20.09.2024 он находился на своем рабочем месте и примерно в 12 часов 00 минут ФИО вызвала его в помещение КПП-Л, объяснив, что при прохождении досмотровых мероприятий у адвоката ФИО были обнаружены запрещенные вещества. Он сразу же прошел к ней в помещение, которое разделено стеклом от общего помещение КПП-Л, где находились адвокат ФИО и дежурный помощник начальника учреждения ФИО. Также он увидел, что на столике возле рамки металлоискателя находилась сумка черного цвета, листы бумаги белого цвета, на которых лежало два свертка. ФИО заблокировала КПП-Л на вход и выход, и на место вызвали начальника учреждения ФИО. Он слышал, что ФИО спрашивал у ФИО, что это, указывая на свертки, на что ФИО ответил, что это его лекарство, которое может убрать. После того, как ФИО прибыл на место, то также спросил у ФИО его ли это, на что тот ответил, также, что это его лекарства. ФИО предложил вскрыть свертки, на что ФИО согласился, после чего ФИО надев медицинские перчатки, вскрыл один из свертков канцелярским ножом, и из свертка немного вытекло тягучее вещество темно-зеленого цвета. По общему виду свертков и их содержимому он понял, что данное вещество является наркотиком, так как именно таким образом обычно упаковывают наркотики. Ему это известно по роду службы, так как неоднократно приходилось принимать участие в изъятии наркотических средств, которые были упакованы в похожие свертки круглой формы. Далее на место вызвали сотрудников следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия и изъятия свертков. Периодически он покидал помещение КПП-Л по служебной необходимости. Затем около 13 часов 00 минут на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы в составе следователя Следственного комитета, оперативного сотрудника и эксперта. Следователь произвела осмотр происшествия и изъяла два свертка с содержимым. ФИО все это время находился в помещении КПП-Л, и никаких пояснений не давал. В те моменты, когда он наблюдал за происходящим, то ФИО вел себя очень спокойно, и никаких действий к уничтожению либо сокрытию свертков не предпринимал. Никакого беспокойства и тревоги в его действиях он не заметил. Затем сотрудники следственно-оперативной группы в составе оперуполномоченного, эксперта и следователя совместно с ФИО покинули помещение КПП-Л. Также хотел бы пояснить, что в помещении КПП-Л ведется видеонаблюдение, и изображение выводится на монитор в помещение, где находится ФИО и на мониторы компьютеров, расположенных в его кабинете (т. 3 л.д. 28-33).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в должности начальника оперативного отдела, затем с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству находился в должности врио начальника исправительной колонии и с 09.12.2024 его назначили начальником исправительной колонии. В его должностные обязанности входит общее руководство учреждением, распорядительно-организационные и административно-хозяйственные функции, также он осуществляет контроль за деятельностью всех служб и сотрудников учреждения. Проходной режим на территорию исправительной колонии осуществляется через контрольно-пропускной пункт по пропуску людей (далее КПП-Л) на территорию исправительной колонии. Режим прохода на КПП-Л осуществляется сотрудниками отдела охраны, которые заступают на суточные дежурства в караул и сотрудниками группы досмотра, которые заступают на суточное дежурство. Дежурная смена и караул заступает на дежурную смену с 10 часов до 10 часов утра следующего дня. Он работает каждый день с 09 часов до 18 часов 00 минут, кроме выходных субботы и воскресенья, однако его рабочий режим не нормирован и он может задерживаться на работе и дольше. Одним из осужденных исправительной колонии № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, юридическую помощь которому осуществляет адвоката ФИО. ФИО часто приходил именно к нему, и ему было известно, когда тот проходит на территорию колонии, поскольку он подписывает пропуски для прохождения. В пропусках указываются ФИО адвоката и ФИО осужденного, к которому адвокат намерен пройти. Примерно 18.09.2024 или 19.09.2024 им была получена оперативная информация о том, что 20.09.2024 на территорию колонии к ФИО2 будет проходить адвокат ФИО и при нем будут наркотические средства. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» он не может раскрывать источник оперативной информации. 20.09.2024 в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, возможно, позже, точно время не помнит, ему на подпись поступил пропуск для прохода в исправительную колонию адвоката ФИО, который намеревался пройти к осуждённому ФИО2 Он подписал пропуск, после чего передал его в канцелярию. Затем примерно в 11 часов 30 минут в помещении дежурной части административного штаба колонии жилой зоны он подошел к дежурному помощнику начальника учреждения ФИО и объяснил ситуацию, о том, что на территорию учреждения должен пройти адвокат ФИО, у которого при себе, скорее всего, могут находиться запрещенные вещества для проноса, и попросил произвести досмотровые мероприятия в помещении КПП-Л по пропуску людей на территорию колонии. При прохождении на территорию исправительной колонии все входящие лица и сотрудники проходят досмотровые мероприятия. Порядок прохода в исправительное учреждение регламентирован ведомственными приказами, инструкциями и рекомендациями, в соответствии с которыми, каждое лицо предупреждается об ответственности за пронос на территорию запрещенных предметов и веществ. К таким предметам относятся средства связи, оружие, и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, также наркотические средства и психоактивные вещества. Для информирования граждан в помещении КПП-Л размещены информационные стенды с указанной информацией и сотрудники, осуществляющие режим прохода на КПП-Л каждый раз выясняют, имеются ли у гражданина при себе запрещенные предметы и вещества. Кроме того, средства связи и свои личные вещи можно убрать до прохождения досмотровых мероприятий в камеры хранения, либо сдать младшему инспектору отдела охраны. В случае, обнаружения у гражданина запрещенных предметов к проносу на территорию колонии в ходе досмотровых мероприятий, данные предметы изымаются, и составляются материалы проверки, которые впоследствии направляются по подследственности, также на место вызывается следственно-оперативная группа. Он занимался своими служебными обязанностями, затем около 12 часов 00 минут, возможно, чуть позже кто-то из сотрудников сказал ему подойти на КПП-Л, так как там произошла какая-то проблема. Он сразу же направился в помещение КПП-Л, где находились сотрудник ФИО, адвокат ФИО, а за стеклом младший инспектор ФИО и начальник караула ФИО В помещении КПП-Л он увидел, что на столике возле рамки металлоискателя находится сумка черного цвета, листы бумаги белого цвета формата А4, а на них лежали два свертка плотно обмотанных полиэтиленом. Он спросил у ФИО, его это или нет, указав на свертки. На что ФИО ответил, что это его. Далее он спросил, что находится в свертках, и тот ответил, что там лекарство. После чего он спросил, сможет ли он доказать, что это лекарство и предложил вскрыть их. ФИО согласился вскрыть свертки, и сказал вскрывать. Надев медицинские перчатки с помощью канцелярского ножа, он вскрыл один из свертков, и из него показалась тягучая жидкость темного-зеленого цвета со специфическим запахом схожим с наркотическим. Он сразу же понял, что это масло каннабиса, так как длительное время проработал в оперативном отделе и часто изымал наркотические средства, в том числе и каннабисной группы. Обнаружив, что в свертках действительно находятся наркотические средства, он дал команду вызвать следственно-оперативную группу в составе следователя Следственного комитета, так как у адвоката было обнаружено наркотическое средство, и он является спецсубъектом. ФИО со служебного телефона сообщил о произошедшем в службу 112 и попросил направить к ним на КПП следственно-оперативную группу. В это время ФИО заметно забеспокоился, брался руками за свою голову, ходил из стороны в сторону, то есть было видно, что ФИО переживает. При этом никаких попыток уничтожить либо сокрыть свертки с наркотическими средствами не предпринимал. Периодически он выходил из помещения КПП-Л для разговора по телефону по служебным вопросам. Спустя некоторое время, около 13 часов 00 минут на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы и произвели изъятие двух свертков. При изъятии из сотрудников колонии присутствовал он и ФИО, ФИО вышла на обед и за происходящим не наблюдала. ФИО на вопросы следователя не отвечал, сразу же воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Уничтожить либо сокрыть свертки с наркотическим средством не пытался. По окончании изъятия и производства осмотра места происшествия сотрудники следственно-оперативной группы в составе оперуполномоченного, эксперта и следователя совместно с ФИО покинули помещение КПП-Л. В помещении КПП-Л ведется видеонаблюдение, а также на форменном обмундировании у ФИО был прикреплён переносной видеорегистратор «Дозор», на который тот осуществлял видеосъемку производимых действий на КПП-Л с ФИО вплоть до окончания изъятия свертков сотрудниками следственно-оперативной группы (т. 3 л.д. 22-27).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в должности главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области работает с мая 2023 года. В его должностные обязанности входит производство баллистических, трассологических, дактилоскопических и других судебных экспертиз, участие в качестве специалиста в следственных действиях, в том числе при выезде на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Ежедневно в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут он находится в здании ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области, 

<

адрес>, где расположено его рабочее место, а во время суточных дежурств с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня он находится в здании УМВД России по городу Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где по указанию оперативного дежурного дежурной части (далее - ДЧ) выезжает в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. 20 сентября 2024 года, он как обычно в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство и находился в УМВД России по г. Южно-Сахалинск. В 12 часов 13 минут в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинск поступило телефонное сообщение от дежурного КПП ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области о том, что на КПП задержан адвокат, у которого при досмотре были обнаружены два свертка с запахом похожим на наркотические средства, темно-зеленого цвета. Данное сообщение оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Южно-Сахалинск зарегистрировал в книгу учета поступивших сообщений о преступлениях (КУСП) за № от 20.09.2024. После чего оперативный дежурный позвонил ему и сообщил, что необходим выезд эксперта в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. Он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинск ФИО и следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области ФИО 20.09.2024 выехал на место происшествия в исправительную колонию 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 13 часов 10 минут. Вход в помещение КПП был закрыт, затем сотрудники исправительного учреждения открыли им дверь, они прошли вовнутрь, где находились сотрудники колонии и один человек в гражданской одежде, как он и понял, это был адвокат ФИО. Ранее он никогда его не видел и знаком с ним не был. Со слов участников следственного действия ему и стало известно его имя. С 13 часов 18 минут по 13 часов 45 минут 20.09.2024 следователем был произведен осмотр места происшествия – помещения контрольно-пропускного пункта по пропуску людей ФКУ 

<

адрес> с участием сотрудников следственно-оперативной группы, и участвующими лицами. При производстве осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в помещении КПП, а именно: прямо перед входом располагалась рамка металлоискателя для прохода, слева от нее был расположен стол и стул, где рядом находился ФИО, справа от входа за стеклом расположено помещение дежурной части исправительной колонии, и между рамкой и стеклом дежурной части расположен небольшой столик на поверхности которого находилась сумка черного цвета, а рядом располагались листы бумаги белого цвета формата А4, без надписей и подписей, полиэтиленовый прозрачный файл-пакет. На листах бумаги находилось два свертка белого цвета. Один из сотрудников колонии пояснил, что данные свертки они обнаружили у ФИО при досмотре в помещении КПП и они находились в прозрачном файл-пакете с бумагами в его сумке. На их вопрос, что это ФИО ответил, что не знает, после чего они и вызвали на место следственно-оперативную группу. Сотрудниками следственно-оперативной группы указанные свертки не вскрывались, и во время следственного действия никто к ним не прикасался. На все вопросы следователя адвокат ФИО отвечал кратко и односложно, в целом от пояснений отказался. Что именно отвечал ФИО, не помнит, в большей части ФИО молча наблюдал за происходящим. Затем ФИО огласился на осмотр своей сумки черного цвета. При осмотре в ней никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Внешне ФИО был спокоен, никаких резких движений не производил и пояснений не давал. В ходе производства осмотра им с помощью технических средств – фотоаппарата была зафиксирована окружающая обстановка и предметы подлежащие изъятию – два свертка, которые были обнаружены у ФИО Следователем было произведено их изъятие и упаковка в бумажный конверт белого цвета, который она опечатала оттиском круглой печати синего цвета с подписями участвующих лиц. По окончании производства осмотра в помещении КПП исправительной колонии сотрудники следственно-оперативной группы в полном составе проследовали в здание следственного отдела по г. Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области 

<

адрес>, куда адвокат ФИО приехал самостоятельно на своем автомобиле. В служебном кабинете следователя при производстве осмотра места происшествия 20.09.2024 с 14 часов 20 минут по 14 часов 31 минут им были произведены смывы с ладоней ФИО, после чего ватно-марлевые тампоны со смывами с левой и правой ладоней ФИО и контрольный образец ватно-марлевого тампона были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета и опечатаны оттисками круглой печати синего цвета с подписями участвующих лиц. В ходе производства указанного следственного действия он передавал ФИО ручку для подписания конвертов с образцами и видимо ФИО переживал, отчего сломал ручку. Поэтому он понял, что тот переживает. В этот же день с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут следователем при участии ФИО был произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> на территории возле следственного отдела 

<

адрес>. Он также производил фотофиксацию с помощью фотоаппарата. При осмотре его автомобиля никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО препятствий при проведении следственных действий не оказывал и пояснений не давал (т. 2 л.д. 244-249).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она состоит в должности следователя следственного отдела по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области. В указанной должности состоит с октября 2023 года, общий стаж по профессии 1,6 года. В ее должностные обязанности входит оперативное качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел; выезд в составе следственно-оперативной группы на место происшествия и иное. 20.09.2024 согласно графика дежурств следственного отдела по г. Южно-Сахалинск Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области на сентябрь 2024 года она заступила на дежурство с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут указанного дня. 20.09.2024 в 13 часов 06 минут ей на личный мобильный телефон от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску поступило сообщение, согласно которому в ходе проведения сотрудниками ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области досмотра адвоката ФИО, планировавшего пройти в режимное помещение у него обнаружено два свертка предположительно с наркотическим веществом. Информация о поступлении указанного сообщения ею незамедлительна сообщена ответственному в этот день от руководства следственного отдела по г. Южно-Сахалинск Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области – ФИО, на что последний дал указания, согласно которым ей необходимо было в составе следственно-оперативной группы прибыть в ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, после чего провести осмотр места происшествия, изъять мобильный телефон ФИО, а также два свертка, обнаруженные у последнего в ходе проведения досмотра. До 13 часов 15 минут 20 сентября 2024 года, находясь в автомобиле со следственно-оперативной группой и прибывая в ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области ею, с помощью сети «Интернет» и официального сайта Министерства Юстиции Российской Федерации установлено, что ФИО являлся по состоянию на 20.09.2024 действующим адвокатом и его полномочия Министерством юстиции по Сахалинской области не прекращены. Примерно в 13 часов 15 минут 20 сентября 2024 года, прибыв на место происшествия, а именно контрольно-пропускной пункт для досмотра лиц в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в составе следственно-оперативной группы, в лице: оперуполномоченного УУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, специалиста ЭКО ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО, в присутствии находящегося на месте дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области ФИО, задан вопрос ФИО, о том является ли он действующим адвокатам и не прекращены ли его полномочия, на что последний предоставил свое удостоверение-адвоката, и сообщил что является действующим адвокатом. На основании изложенного, ею достоверно подтвержден факт, что в силу УПК РФ ФИО обладает дополнительными правами, как действующий адвокат и в отношении него ограничен ряд процессуальных действий до момента возбуждения уголовного дела, либо получения соответствующего решения суда. После чего она приступила к проведению осмотра места происшествия в помещении контрольно-пропускного пункта для досмотра лиц ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области. Участвующим лицам перед началом проведения следственного действия были разъяснены их права, обязанности и предусмотренная законом ответственность, о чем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте происшествия. При проведении осмотра было установлено, что на столе у окна дежурной части находилось два свертка цилиндрической формы. Указанные свертки были упакованы специалистом ЭКО ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО в бумажную упаковку, снабженная пояснительной надписью, которая была заверена подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе производства следственного действия ею, либо экспертом свёртки не вскрывались. Ею также выяснялось у сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области сдал ли ФИО мобильный телефон перед проходом в режимную территорию, на что она получила отрицательный ответ, в связи с чем изъять телефон из соответствующей ячейки либо иного места хранения в рамках, разрешенных в силу УПК РФ следственных действий, в виде осмотра места происшествия в отношении действующего адвоката не представилось возможным. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия ею также установлено, что мобильный телефон ФИО в руках не держал, из карманов одетой на нем одежды не доставал, на стол либо иной предмет мебели находящийся в помещении контрольно-пропускного пункта для досмотра лиц ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области не выкладывал. Перед тем как изъять два свертка цилиндрической формы участвующему лицу ФИО был задан вопрос, касательно происхождения и принадлежности указанных свертков, на что тот сообщил, что от каких-либо пояснений отказывается, о чем также в протоколе осмотра места происшествия было указано. Далее осмотр был завершен, поскольку более каких-либо предметов и следов, представляющих интерес для органов предварительного следствия обнаружено и изъято не было. После завершения осмотра места происшествия и составления указанного протокола следственного действия, а также его оглашения участвующим лицам ими были оставлены свои подписи. Для дальнейшей проверки следственно-оперативная группа направилась в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск Следственного комитета Российской Федерации, при этом оперуполномоченный УУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО совместно с ФИО на автомобиле последнего проследовали в отдел, а она совместно со специалистом ЭКО ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО на служебном автомобиле УМВД России по г. Южно-Сахалинску. По прибытию в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области совместно с ФИО, ФИО, ФИО, ею в 14 часов 00 минут порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в КРСП следственного отдела за №, который она передала для регистрации в канцелярию следственного отдела. После чего, у ФИО было отобрано объяснение, в ходе которого последний пояснения давать отказался. Кроме того, ею ФИО было предложено выдать его мобильный телефон уже находящийся в его руках, на что последний ответил категорическим отказом сославший на свой статус – адвоката и отсутствия возбужденного в отношении него уголовного дела и какого либо решения суда о возможности проведения выемки в отношении него. Далее был составлен протокол осмотра происшествия в ходе, которого специалистом ЭКО ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО у ФИО были отобраны смывы с правой и левой ладони. Также ею, на территории служебной парковки следственного отдела по г. Южно-Сахалинск Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области с согласия ФИО был произведен осмотр его транспортного средства, в ходе которого мобильные телефоны и иные предметы обнаружены не были. Затем материал процессуальной проверки был передан в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации. В ходе проведения следственных действий ФИО какого-либо противодействия не оказывал, мер к сокрытию либо уничтожению свертков не предпринимал (т. 3 л.д. 34-40).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО приходится ей супругом, в браке с ним они состоят с ДД.ММ.ГГГГ. 20.09.2024 в отношении ее супруга было возбуждено уголовное дело по факту попытки последним пронести наркотические средства на территорию исправительной колонии № г. Южно-Сахалинска. У ее супруга имеется подзащитный ФИО2, так произошло, что между указанным человеком и ее мужем сложились дружеские отношения. Сама лично в дружеских отношениях с ФИО2 она не состоит, и никогда не состояла и даже не знает, как он выглядит. Ее супруг с ФИО2 ее не знакомил. 19.09.2024 в вечернее время они с супругом забрали из детского сада ребёнка и находились дома 

<

адрес>. Примерно около 21 часа 00 минут ФИО кто-то позвонил. В ответ на телефонный звонок ее муж взял трубку и ответил примерно следующее: «Привет! Да, ФИО, сейчас спущусь!». Далее ФИО в домашней одежде спустился вниз и примерно через 5 минут вернулся обратно. Когда он уходил из квартиры, то с собой он ничего не брал, то есть ни сумки, ни одежды, ни каких-либо иных предметов, возможно, с собой он взял только свой мобильный телефон и ключи, но точно не помнит. Однако, когда ФИО вернулся обратно в квартиру, то в руках у него был прозрачный файл с пустыми белыми листами формата А4. Находилось ли внутри файла что-либо ещё, она сказать не может, но файл казался объёмным и субъективно ей показалось, что кроме бумаги там всё-таки есть что-то ещё. Когда ФИО принёс этот файл в квартиру, то она у него поинтересовалась, что это. Он ответил, что приезжала ФИО, то есть жена ФИО2 и попросила передать своему супругу (ФИО2) на территорию исправительного учреждения вышеуказанный файл. Что конкретно находилось в данном файле, ей известно не было, у мужа такими подробностями она не интересовалась, такой привычки у нее не было. Файл с бумагами супруг положил куда-то на видное место, если не ошибаюсь, то на пуф рядом со входом. В этот вечер ФИО Квон более ФИО не звонила. Добавлю, что ранее она видела ФИО1 и ей известно, что передвигалась та на автомобиле 

<

данные изъяты>. На следующий день 20.09.2024 утром они с ФИО и дочкой уходили из квартиры, чтобы заехать в детский сад и потом поехать на работу, она соответственно в больницу, а муж к себе в офис. Пока они ехали в машине, то ФИО сказал ей, что в течение дня пойдёт к ФИО2 в исправительную колонию, чтобы передать ему файл, полученный 19.09.2024 от ФИО1. По окончании рабочего дня 20.09.2024 они с супругом забрали ребёнка из детского сада и вернулись домой примерно в 18 часов 00 минут. Когда они ехали в машине, то ФИО рассказал ей о том, что сегодня при его досмотре на КПП в исправительной колонии в файле, переданном от ФИО1 и который предназначался для ФИО2, было обнаружено два свёртка. Находились ли в указанных свёртках наркотические средства, ФИО ей не говорил. Уже позднее в этот же день, когда было проведено экспертное исследование, супруг сказал ей, что в свёртках находились наркотические средства. В этот же день уже поздно вечером, муж собрал вещи и самостоятельно поехал в Следственный комитет, так как понимал, каковы будут последствия совершённых им действий. Созванивался ли ФИО 20.09.2024 с ФИО1 или самим ФИО2, ей неизвестно. В остальном об обстоятельствах преступления, совершённого ее супругом ФИО, ей ничего неизвестно. Свой мобильный телефон «Apple Iphone 14 Pro Max» 20.09.2024 ФИО отвёз в квартиру 

<

адрес>, по какой причине сказать не может. В дальнейшем после проведения в их квартире обыска, уже ночью адвокат Ефимова И.В. привезла мобильный телефон ФИО ей, так мне необходимо было иметь доступ к онлайн-банкам. В ходе свиданий с супругом в СИЗО-1, а также при общении после его освобождения из-под стражи, относительно обстоятельств совершённого преступления, ФИО ей ничего не рассказывал, на указанную тему они старались не разговаривать по понятным причинам. Ранее имелись факты, когда ФИО Квон через ФИО передавала своему мужу – ФИО2 на территорию исправительного учреждения какие-либо предметы, но что именно ранее ФИО1 передавала для своего супруга, ей неизвестно. Телефонные разговоры между супругом и ФИО2 были, первым всегда звонил сам ФИО2, разговоры были разного характера, но ничего особенного, про наркотические средства обсуждений не велось (т. 3 л.д. 8-14).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> и они поддерживают между собой родственные отношения. 19 октября 2024 года от родных ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, и ее задержали. В настоящее время она находится под стражей в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска. Незадолго до ее задержания, примерно за 2-3 дня, это было день рождения ее сына – ФИО, в вечернее время он вместе с другими родственниками находился в гостях у ФИО 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО подошла к нему и сказала, что у нее разбился мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max», и попросила посмотреть его. В том случае, если он не сможет самостоятельно отремонтировать его, просила отнести его в ремонт в сервисный центр 

<

адрес>. Поскольку он работает в магазине «Ishop», специализирующемся на продаже техники марки «Apple», то у него имеются некоторые познания в данной продукции. Он согласился, и она передала ему свой телефон. Телефон был в силиконовом чехле-бампере фиолетового цвета, задняя часть была прозрачной. Корпус телефона черного цвета, при визуальном осмотре он сразу же заметил, что у него был треснут экран, а именно имелась большая трещина в нижней части справа, а также пятна на экране как будто он упал в воду. Он спросил ФИО, что произошло с телефоном, на что она пояснила, что он упал в лужу на улице, после чего повредился и больше не включался. После того, как он вернулся от ФИО, то данный телефон оставил у себя дома. Он был занят на работе, и не успевал отнести телефон в сервисный центр, сам его отремонтировать также не мог, поскольку повреждения были довольно серьезными. Затем ФИО арестовали, и он забыл про ее телефон. Все это время ее телефон хранился у него дома, и он никому его не передавал (т. 2, л.д. 157-163).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает с супругом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В сентябре 2024 года она находилась в г. Южно-Сахалинске, а с 10.10.2024 по 24.10.2024 находилась с ребенком на отдыхе в 

<

адрес>. ФИО1 является женой друга ФИО – ФИО3. Она с ней состоит в приятельских отношениях, периодически общаются. ФИО2 является другом ее мужа, лично она с ним ни в каких отношениях не состоит, и уже много лет его не видела. В настоящее время тот находится в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии №. В средствах массовой информации она только видела публикацию о том, что был задержан адвокат при попытке передаче наркотических средств в колонию ФИО. В октябре 2024 года, в то время когда она находилась с дочерью на отдыхе в 

<

адрес>, муж позвонил ей и сообщил, что в у ФИО был обыск и ее арестовали по поводу той же ситуации, что и произошла с адвокатом. Она была очень удивлена этому, поскольку ФИО никогда не совершала ничего подобного, то есть она никогда не слышала и не знала, чтобы она была вовлечена в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. О характере и значении обнаруженной в мессенджере переписки сообщила, что ФИО – это ФИО3. В переписке имелось ввиду, что ФИО посадил себя в тюрьму, а затем за собой и жену (т. 3 л.д. 115-122).

Помимо показаний вышеприведённых лиц, вину подсудимых в совершении вышеописанного деяния подтверждают следующие документальные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2024, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-12);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2024, в соответствии с которым с участием ФИО1 проведен осмотр придомовой территории и чердачного помещения дома 

<

адрес>. ФИО1, находясь в чердачном помещении указанного дома, показала место, где ею 19.09.2024 по указанию ее бывшего супруга ФИО2 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый файл-пакет с бумажными листами и двумя свертками. Данный файл-пакет она передала в тот же день ФИО для последующей передачи ФИО2 в исправительную колонию № (т. 3, л.д. 149-155);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2024, в соответствии с которым с участием ФИО1 проведен осмотр придомовой территории у дома 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 сообщила об обстоятельствах приезда к ФИО 19.09.2024, по указанному адресу, и о передаче ему полиэтиленового файл-пакета с бумажными листами и двумя свертками с наркотическими веществами, принадлежащими ФИО2, которые ФИО должен был передать ФИО2 в ИК-№ (т. 3 л.д. 156-161);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2024, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности – лесополоса возле дома 

<

адрес>, где им (ФИО2) были обнаружены два свертка с наркотическими веществами, и которые по его просьбе его бывшая супруга ФИО1 передала ФИО для их последующей передаче ему в ИК – № (т. 4 л.д. 30-38);

- протокол выемки от 18.10.2024, согласно которому в помещении торгового центра 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20.09.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (т. 1 л.д. 140-146);

- протокол выемки от 21.10.2024, согласно которому в помещении торгового центра 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20.09.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (т. 1 л.д. 200-205);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20.09.2024 с 19:00 по 22:00, изъятый 18.10.2024 в ходе выемки в помещении торгового центра 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 20.09.2024 изъятый 21.10.2024 в ходе выемки в помещении торгового центра 

<

адрес>. В ходе осмотра DVD-R диска установлены зафиксированные камерами видеонаблюдения обстоятельства прибытия ФИО 20.09.2024 в 19 часов 12 минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты> к торговому центру 

<

адрес>, его входа в здание указанного торгового центра для встречи с ФИО1, а также обстоятельства выхода последнего в 19 часов 33 минуты из здания данного торгового центра и его выезда с территории парковки. 

В ходе осмотра CD-R диска установлены зафиксированные камерами видеонаблюдения обстоятельства входа ФИО 20.09.2024 в 19 часов 14 минут в здание торгового центра 

<

адрес>, встречи в указанном здании с ФИО1 и общения указанных лиц, а также их расставания в 19 часов 18 минут и убытия ФИО в 19 часов 33 минуты на вышеуказанном автомобиле (т. 1 л.д. 216-241);

- протокол выемки от 21.11.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО в служебном кабинете № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, 

<

адрес> изъят сотовый телефон «Apple IPhone 14 Pro Max» с силиконовым чехлом-бампером, принадлежащие ФИО1 (т. 2 л.д. 166-169);

- протокол осмотра предметов от 14.12.2024, в соответствии с которым осмотрены изъятый мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», принадлежащий ФИО, в котором содержится переписка по поводу задержания ФИО1, а именно о том, что ФИО (бывший супруг ФИО1) посадил себя, а теперь их всех, включая и жену (имеет ввиду ФИО). Также осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 3 л.д. 41-74);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2024, в соответствии с которым осмотрены: схемы передвижений автомобиля 

<

данные изъяты> и сведений о его передвижении за 19.09.2024, предоставленных сотрудниками УУР УМВД России по Сахалинской области в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 11.12.2024 по сопроводительному письму от 11.12.2024 исх. № на 2 листах; схемы передвижений автомобиля 

<

данные изъяты> и сведений о его передвижении за период с 09 часов 00 минут 19.09.2024 по 23 часа 55 минут 21.09.2024, предоставленных сотрудниками УУР УМВД России по Сахалинской области в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 05.12.2024 по сопроводительному письму от 09.12.2024 исх. № на 4 листах без упаковки; детализации соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, номеров IMEI за период с 16.09.2024 00:00:00 по 18.10.2024 23:59:59, представленной ПАО «МТС» от 13.12.2024 исх.№ – на одном оптическом диске; детализации о соединениях по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, номеров IMEI, представленной ПАО «ВымпелКом» исх № – на одном оптическом диске.

Согласно данным о передвижениях автомобиля обвиняемой ФИО1, с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут 19.09.2024 она двигается в направлении от своего дома 

<

адрес> в сторону дома ФИО по адресу: 

<

данные изъяты>

В период с 18:04:36 по 18:24:27 20.09.2024 движение автомобиля ФИО1 зафиксировано в следующих точках: 

<

адрес> что соответствует месту расположения ее дома 

<

адрес> и расположению ТЦ 

<

адрес>.

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер № принадлежит свидетелю ФИО и находился в его пользовании. 

19.09.2024 12:20:22 (Сахалинское время 20 часов 20 минут) абонент зарегистрирован 

<

адрес> – район проживания ФИО по ул. 

<

адрес>; 

19.09.2024 12:40:18 по 14:24:27 (Сахалинское время с 20 часов 40 минут по 22 часа 24 минуты 19.09.2024) абонент зарегистрирован 

<

адрес> - район проживания ФИО по ул. 

<

адрес> – согласно материалов уголовного в период в времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут обвиняемая ФИО1 приехала во двор дома ФИО по адресу: 

<

данные изъяты>, где передала ему два свертка с наркотическими средствами для своего бывшего супруга ФИО2 Согласно представленной детализации соединения абонентского номера ФИО регистрируются в районе его дома. 

19.09.2024 23:46:38 (Сахалинское время 20.09.2024 07 часов 46 минут) абонент последний раз зарегистрирован 

<

адрес> – что соответствует месту расположения дома ФИО по адресу: 

<

данные изъяты>.

20.09.2024 05:29:36 (Сахалинское время 13 часов 29 минут) абонент зарегистрирован 

<

адрес> – район расположения ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Сахалинской области, где при проходе через КПП у ФИО были обнаружены наркотические средства; 

20.09.2024 11:28:51 (Сахалинское время 19 часов 28 минут) абонент зарегистрирован 

<

адрес> – местоположение соответствует расположению ТЦ 

<

данные изъяты> где согласно материалов уголовного дела происходила встреча ФИО с обвиняемой ФИО1 после того как у него были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.3 л.д. 123-146);

- протокол выемки от 16.12.2024, в соответствии с которым у обвиняемой ФИО1 изъят принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 164-169);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2024, в соответствии с которым осмотрен изъятый 16.12.2024 в ходе выемки автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 172-182);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 05.12.2024 с результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым представлены сведения о передвижении автомобиля с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 (т. 2 л.д. 33-37);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 11.12.2024 с результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым представлены сведения о передвижении автомобиля с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 (т. 2 л.д. 40-42);

- копия свидетельства о регистрации ТС 99 41 838910 согласно которого автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Собственник ФИО1, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 170-171);

- копия протокола осмотра места происшествия от 20.09.2024, выделенная из уголовного дела №, согласно которому осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта по пропуску людей ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Сахалинской области, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри изъяты два свертка с веществом, обнаруженные у адвоката ФИО (т. 1 л.д. 13-20);

-копия журнала № (том 15) Учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, выделенная из уголовного дела №, согласно которого следует, что адвокат ФИО прошел в помещение КПП исправительной колонии 20.09.2024 в 11 часов 55 минут, уд. № (т. 1 л.д. 33-34);

- копия разового пропуска №, выданного Врио начальника ФКУ ИК-№ майором внутренней службы ФИО от 20.09.2024, выделенная из уголовного дела №, согласно которого следует, разовый пропуск № выдан гражданину ФИО к Квону. Пропуск действителен до 17 час. 00 минут 20.09.2024. Контрольный талон № выданный гражданину ФИО, документ – уд. №. Отметка о входе 11 часов 55 минут 20 сентября 2024 года. Отметки о выходе отсутствуют (т. 1 л.д. 35);

- копия заключения эксперта № от 11.10.2024, выделенного из уголовного дела №, согласно выводам которого: вещество, содержавшееся в корпусе шприца (объект 1) и вещества, содержавшиеся в восьми свертках из фрагментов полимерной пленки (объекты 2-4, 7-11), изъятые 20.09.2024 у ФИО, являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила: 20,21 грамма (объект 1), 0,57 грамма (объект 2), 2,53 грамма (объект 3), 2,23 грамма (объект 4), 0,62 грамма (объект 7), 0,61 грамма (объект 8), 0,60 грамма (объект 9), 0,66 грамма (объект 10) и 0,57 грамма (объект 11). 

Вещество, содержавшееся в свертке №2.2, изъятое 20.09.2024 у ФИО, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), составила 6,66 грамма.

Вещество, содержавшееся в свертке №2.3, изъятое 20.09.2024 года у ФИО, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 0,98 грамма (т. 1 л.д. 99-106);

- копия протокола осмотра предметов от 09.11.2024, выделенного из уголовного дела №, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2024 (т. 3 л.д. 189-208);

- копия протокола выемки от 15.10.2024, выделенного из уголовного дела №, согласно которому у свидетеля ФИО в помещении кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, 

<

адрес> производится выемка оптического диска DVD-R с видеозаписями от 19.09.2024 с камер наружного видеонаблюдения ЖК 

<

адрес> (т. 1 л.д. 86-88);

- копия протокола осмотра предметов от 18.10.2024, выделенного из уголовного дела №, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписями от 19.09.2024 с камер наружного видеонаблюдения ЖК 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от 15.10.2024. Осмотром установлено, что на территорию ЖК 

<

адрес> въезжает автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который паркуется возле среднего подъезда 

<

адрес>. После чего из подъезда выходит мужчина, установленный как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО подходит к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенной с левой стороны по ходу движения транспортного средства, и через открытое окно принимает малогабаритный предмет, свободно помещающийся в руках. Взяв указанный предмет в руки, ФИО сразу же направляется обратно и заходит в подъезд дома по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 89-91);

- копия протокола осмотра предметов от 01.12.2024, выделенного из уголовного дела №, согласно которому осмотрены флеш-карта «micro SD» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на КПП «Люди» и с переносимых видеорегистраторов «Дозор» ФКУ «Исправительная колония – №» УФСИН России по Сахалинской области за период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 20.09.2024, предоставленная сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.09.2024. Осмотром установлено, что в верхнем правом углу видео имеются сведения о дате и времени «20-09-2024.. время». Видеозаписи представлены за 20.09.2024.В 11 часов 52 минуты ФИО заходит в помещение ККП по проходу людей на территорию ФКУ «Исправительная колония – №» УФСИН России по Сахалинской области, 

<

адрес>, при этом в левой руке удерживает сумку черного цвета. В 11 часов 55 минут ФИО проходит к помещению дежурной части, где передает удостоверение и пропуск для прохода, а затем производится его личный досмотр. Далее ФИО предъявляет для личного досмотра содержимое своей сумки, в которой находятся документы, блокнот, прозрачный файл с листами бумаги белого цвета. Сотрудник колонии в форменном обмундировании проверяет и осматривает прозрачный файл-пакет с листами бумаги белого цвета, в ходе проверки были обнаружены два свертка белого цвета. Содержимое сумки и сама сумка находятся на столике с правой стороны от рамки металлоискателя, возле окна дежурной части. В 12 часов 02 минуты в помещение КПП заходит еще один сотрудник колонии в форменном обмундировании, указывает на два свертка и обращается к ФИО Затем надевает на руки резиновые перчатки синего цвета и канцелярским ножом вскрывает один из свертков, за происходящим наблюдают сотрудники колонии и ФИО После чего сотрудник колонии совершает звонок по мобильному телефону. В 13 часов 22 минуты в помещение КПП со стороны улицы проходят сотрудники следственно-оперативной группы в составе следователя, эксперта и оперативного уполномоченного. Следователем Следственного комитета производится осмотр места происшествия, фиксируется обстановка и обнаруженные предметы – 2 свертка на столике возле сумки ФИО Затем в присутствии участвующих лиц производится изъятие двух свертков белого цвета с их содержимым, которые упаковываются в бумажный конверт белого цвета. Также произведен осмотр сумки ФИО с документами, листами бумаги белого цвета, блокнота (т. 3 л.д. 213-236).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО пояснил, что лекарственное средство «пабурон», использовавшееся для лечения простуды, в настоящее время запрещено, так как в нем содержится наркотическое и психоактивные вещества, однако большая часть населения об этом не осведомлена. Таким образом, употребление «пабурона» может влечь выявление в биологическом материале следов употребления наркотического средства. 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. 

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. 

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, а также ФИО и специалиста ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых.

Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимых, судом не установлено. 

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений об искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1, ФИО2 либо их фальсификации.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанным лицам разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при. последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимым также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимыми даны в присутствии квалифицированных защитников, наделенных статусом адвоката. 

Исследованные показания ФИО1, ФИО2 не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию их действий, данные показания в целом согласуются с обстоятельствами сообщенными свидетелями и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенных выше.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.п., а под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средствов крупном размере при описанных выше обстоятельствах, которое в дальнейшем перенес по месту своего проживания – в дом 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 19.09.2024 года, действуя согласно достигнутой с ФИО2 и ФИО договоренности, обнаружила по месту своего проживания – 

<

адрес>, заранее сокрытое ФИО2 наркотическое средство, в крупном размере, которое после обнаружения хранила до момента его передачи ФИО

Вид и размер наркотического средства, которое подсудимые приобрели и хранили для личного употребления установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», как образующее крупный размер.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых во время предварительного и судебного следствия, их возраст и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что она не судима, 

<

данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он судим, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличение других участников преступления, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, изобличение других участников преступления, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством суд также признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным. 

Суд, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении подсудимому наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ими деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершил в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18.09.2023 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который в настоящее время по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18.09.2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о целесообразности отмены избранной в отношении него меры процессуального пресечения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание указанный вывод, период времени с 14.02.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитывается ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 соответствующих обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18.09.2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период времени с 14.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в этот же срок со дня получения приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова