Дело № 2а-2641/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь, 15 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО5,

с участием административного ответчика ФИО1, 

помощника прокурора Пермского района ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, мотивируя требования следующим. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с возложением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах, где реализуют спиртные напитки. В Отделе МВД России по Пермскому району на ФИО1 заведено дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлен с данным графиком, также ему были разъяснены положения закона об административном надзоре, в том числе об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Профилактические меры воздействия на ФИО1 не имеют, на путь исправления он не встает. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить административному ответчику срок административного надзора на 3 месяца. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району ФИО5 в судебном заседании на административном иске настаивает, доводы административного искового заявления поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, согласен полностью.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах, где реализуют спиртные напитки (л.д. 5-7). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 официально не работает, проживает на временные заработки, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16).

Из материалов дела следует, что в 2017 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Пермскому району вынесены четыре постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по фактам отсутствия по месту жительства в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за каждое правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12-15). 

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления. В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Таким образом, судимость по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что в период срока административного надзора установленные административные ограничения ФИО1 соблюдаются ненадлежащим образом, в течение одного года после отбывания наказания им совершено четыре административных правонарушения, указанных в ст.7 Закона об административном надзоре, за которые он привлечен к административной ответственности, учитывая срок погашения судимости, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 г.

Судья подпись Е.В. Бендовская

Копия верна. Судья Е.В. Бендовская