УИД: 52RS0НОМЕР-75

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО2 о взыскании по договору займа,

установил:

ООО Межрегиональный центр взыскания «ВИН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, между ФИО2 и ООО МФК "Быстроденьги" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) НОМЕР. По условиям Договора Заемщику выдана сумма займа в размере 40 000,00 руб. под 0,95 процент в день, которая должна быть возвращена вместе с процентами за пользование займом по окончании срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Займодавца перед Заемщиком по передаче суммы займа исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (унифицированная форма N КО-2 утверждена постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 88).

Исходя из п. 13 Договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Быстроденьги" уступило право требования по Договору ООО ПКО МЦ "ВИН" (Договор уступки прав требования НОМЕР БД ВИН), о чем должник был извещен посредством направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией. 

До настоящего времени Должник не исполнил свои обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ПВ01ПР "Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему"). 

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора уступки прав требования) составляет 134 620,00 руб. и состоит из: 

40 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

94 620,00 руб. - сумма задолженности по процентам. 

Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа была снижена истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть до 60 000руб. (40 000,00 х 1,5). 

Исходя из ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (также). 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО МЦ "ВИН" денежные средства по договору микрозайма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

40 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

60 000,00 руб. - сумма задолженности по процентам; 

250,00 руб. - почтовые расходы; 

3200,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины 

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный центр взыскания "ВИН" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения". 

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В связи с неявкой на судебное заседание ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО МФК "Быстроденьги" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) НОМЕР По условиям Договора Заемщику выдана сумма займа в размере 40 000,00 руб. под 0,95 процент в день, которая должна быть возвращена вместе с процентами за пользование займом по окончании срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Займодавца перед Заемщиком по передаче суммы займа исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (унифицированная форма N КО-2 утверждена постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 88). 

Исходя из п. 13 Договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Быстроденьги" уступило право требования по Договору ООО ПКО МЦ "ВИН" (Договор уступки прав требования НОМЕР БД ВИН), о чем должник был извещен посредством направления в его адрес уведомления простой корреспонденцией. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени Должник не исполнил свои обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ПВ01ПР "Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему"). 

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2023г. (дата Договора уступки прав требования) составляет 134 620,00 руб. и состоит из: 

40 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

94 620,00 руб. - сумма задолженности по процентам. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

Исходя из ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (также). 

г. заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа была снижена истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть до 60 000 руб. (40 000,00 х 1,5). 

На основании вышеизложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления на сумму 250,00 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений. 

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный центр взыскания "ВИН" подлежит взысканию указанная сумма. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Межрегиональный центр взыскания «ВИН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдын ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Н.Новгород, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный центр взыскания «ВИН» (ИНН 

<

***>) задолженность договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб., почтовые расходы в размере 250,00 руб. 

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева