Дело №5-890/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

04 июля 2017 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя города 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не являющегося инвалидом

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Семенова дом 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, тайно похитил четыре бритвенных станка, стоимостью 476 рублей каждый, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1904 рубля, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, т. е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хищения, а именно 4 бритвенных станка, стоимостью 476 рублей каждый, признал полностью. Суду также пояснил, что в настоящее время нигде не работает, не трудоустроен, кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Семенова дом 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, тайно похитил четыре бритвенных станка, стоимостью 476 рублей каждый, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1904 рубля.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного товара.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников магазина «Пятерочка». 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск усматривается, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 111 ч. 2, 213 ч.2, 118 ч 1 УК РФ, к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья считает справедливым применить к ФИО1 меру административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 60 часов, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Красильникова С.А.