ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Герасимова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 282301 от 12 мая 2021 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО № ФИО1 является отцом ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года до исполнения ребенку 18 лет. 

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 8 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 Однако ФИО1, являясь родителем, ФИО2 №1 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 12 ноября 2020 года в отношении него составлен протокол № 233 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 24 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 после привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 24 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 года включительно, производил следующие выплаты по алиментам: 27 января 2021 в сумме 5000 рублей, 08 февраля 2021 в сумме 5000 рублей, размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 24 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 года включительно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1 умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 24 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 27 630 рублей 09 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что является отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С матерью его дочери ФИО10 он не проживает с 2018 года. Ему известно, что в 2016 году ФИО10 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери. В 2016 году в ОСП по ВАПиД по г. Туле в отношении него было возбужденно исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты он не выплачивал, однако продолжает общение с дочерью покупает ей одежду и подарки.

В связи с тем, что он алименты не выплачивал, в ноябре 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ, которые он не отбыл. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и ФИО10 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов. С суммой задолженности по алиментам согласен, в настоящее время погашает задолженность, указанную в обвинительном акте. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-57), из которых следует, что от совместного проживания с ФИО1 у них родилась дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 признал отцовство и в свидетельстве о рождении записал отцом ФИО2 №1 Она не проживает совместно с ФИО1 Ребенок остался жить с ней. В 2016 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 14 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. В 2016 году она предъявила исполнительный лист в ОСП по ВАПиД по г. Туле для принудительного исполнения, где было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 не выплачивал и не выплачивает. Ей известно, что ФИО1 за невыплату алиментов в ноябре 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После назначения административного наказания алименты ФИО1 выплатил 27 января 2021 года - 5000 рублей и 08 февраля 2021 года он так же выплатил 5000 рублей в счет алиментов. С дочерью он общается и дарит подарки. Подарки она алиментами не считает. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ней и ФИО1 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов во внесудебном порядке; 

показаниями свидетеля судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 72-74) о том, что в ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство № 10310/16/71034-ИП от 8 апреля 2016 года о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года до исполнения ребенку 18 лет. Поскольку ФИО1, являясь родителем дочери – ФИО2 №1 в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, 12 ноября 2020 года в отношении нее был составлен протокол № 233 об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 12 ноября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 24 ноября 2020 года. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

Однако, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с 24 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 выплату текущих платежей по алиментам произвел 27 января 2021 года в сумме 5000 рублей и 8 февраля 2021 года в сумме 5000 рублей. Однако, размер данных выплат несоразмерен размеру образовавшейся задолженности по алиментам, не соответствует решению суда и недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. 

24 февраля 2021 года ею произведен расчет задолженности по алиментам, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 24 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 года включительно, что в твердой денежной сумме составляет: 27 630 рублей 09 копеек. Общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 655 348 рублей 89 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднероссийской заработной платы полученной из сведений ГОСКОМСТАТа;

- копией решения мировым судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г. Тулы от 30 марта 2016 года, согласно которому ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка ( т.1 л.д.28);

копией исполнительного листа по делу № 2-116/2016 выданного 30 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года и до совершеннолетия ребенка ( т. 1 л.д.9-11);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 8 апреля 2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 ( т. 1 л.д.12);

копией протокола об административном правонарушении № 233 от 12 ноября 2020 года, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 13-14);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 12 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2020 года ( т. 1 л.д. 15-16);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по г. Туле УФССП России по Тульской области Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от 24 февраля 2021 года, из которого усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в период с 24 ноября 2020 года по 23 февраля 2021 года на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 в сумме 27 630 рублей 09 копеек ( т.1 л.д.41);

копией свидетельства о рождении 

<

...>, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Пролетарскому району, согласно которого ФИО1 является отцом ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д. 69);

копией свидетельства об установлении отцовства I-БО №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> отдел ЗАГС по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан отцом ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д. 70)

копией справки из ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» № 21-01-09/346 от 17 февраля 2021 года, из которой усматривается, что ФИО1, в ЦЗН г. Тулы зарегистрирован в качестве безработного с 12 ноября 2020 года по настоящее время, по состоянию на 17 февраля 2021 на учете в ЦЗН г.Тулы не состоял и не состоит ( т. 1 л.д 115).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО10, свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде признал свою вину признал полностью, его показания в судебном заседании являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО10, свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами по делу. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № 500 от 3 марта 2021 года в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 109- 111). 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с 7 апреля 2015 года, на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Согласно справке врача-нарколога ГУЗ 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 ( пять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий: подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 16.06.2021