П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 21 апреля 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Емельяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Торопецким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год, 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «д,ж» ч.2 ст. 105, ст.119, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст. 139, ч.3 ст.213, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ в приговор внесены изменения, исключен квалифицирующий признак – п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «д,ж» ч.2 ст. 105, ст.119, п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Президиума суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание смягчено до 18 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Торопецким районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание не отбыто полностью, не отбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 11 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ Торопецким районным судом 

<

адрес> по ст.264.1, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание не отбыто полностью, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области 

№ 1-36/2019

г. от

18 июля 2019 года

, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области № 1-65/2019 г. от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Согласно, информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 состоит на учете в инспекции. 

В силу ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

23 ноября 2019 года ФИО1, заведомо зная, об имеющихся судимостях за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 

<

адрес> совершил ДТП. 

23 ноября 2019 года в 10 час 55 минут на месте совершенного ДТП при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, ФИО1 отказался выполнить законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Оснований к применению ст.64 (ч.3 ст.68 УК РФ) УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

В силу положений ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока назначенного наказания.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока условного осуждения по приговорам Торопецкого районного суда от 18 июля 2019 года и 26 сентября 2019 года.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание личность осужденного, который неоднократно судим за аналогичные преступления и его поведение во время испытательного срока.

Суд учитывает, что ФИО1 предпринял меры к недопущению совершения новых преступлений, а именно утилизировал принадлежащее ему транспортное средство.

Вместе с тем, согласно личному делу № 18/19 осужденного ФИО1 ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, ФИО1 за время нахождения на учете неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. 

Один раз не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, судом продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Однако, ФИО1 своего поведения не изменил, допустил дважды нарушение общественного порядка (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), за что был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

За данные нарушения ФИО1 повторно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, в суд направлены представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда (постановления суда о продлении осужденному испытательного срока условного осуждения в законную силу не вступили).

По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, лишь наказание в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку сохранять условное осуждение нецелесообразно и назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 18 июля 2019 года и не отбытую часть наказания по приговору Торопецкого районного суда от 26 сентября 2019 года.

Отбывание назначенного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 18 июля 2019 года и приговору Торопецкого районного суда от 26 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 18 июля 2019 года и приговору Торопецкого районного суда от 26 сентября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати