Дело № 5-911/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» июня 2017 год 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Баркова Н.В.,

(г.

<

адрес>Университетский, 

<

адрес>) 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

<

данные изъяты>,

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд 

<

адрес> «13» июня 2017 года в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО2 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес>, нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО6 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину признал и пояснил, что с 2008 года по 2014 год он состоял в браке с ФИО5 и у них имеется два ребенка. С 2015 года по 02 мая 2017 года он снова поддерживал с ней отношения, они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. 02 мая 2017 года после конфликта с ФИО7 он уехал в командировку в 

<

адрес>, где у его фирмы имеются объекты по строительству дорог. Днем 04 мая 2017 года, вернувшись в 

<

адрес> у 

<

адрес> он увидел ФИО7 с неизвестным ему ранее мужчиной. На его вопрос: «кто это?», она ответила, что это ее будущий муж. Перед этим он спросил у нее где их дети, на что она ответила, что болеют и находятся у бабушки. После этого он зашел в квартиру, где убедился что детей нет. Выйдя из квартиры он не видел ФИО7 с неизвестным ему мужчиной. Вечером 04 мая 2017 года он сидел у подъезда и ждал ФИО7, около 18 часов 00 минут вновь увидел ее с вышеуказанным мужчиной по имени Сергей. Они шли в подъезд. Поле чего он отвел Сергея в сторону, чтобы поговорить. Он представился, спросил кем тот является. Сергей ответил, что он знакомый ФИО7, что она просила сопровождать ее, так как она его боится. Затем он попросил, чтобы Сергей повлиял на ФИО7, чтобы она дала ему увидеться с детьми. Он объяснил Сергею, что отношения у него с ФИО7 не прекращены и чтобы он не вмешивался. После этого они разошлись. Потом встретиться с ФИО7 он не мог. Узнал, что она находится в 

<

адрес> и возвратиться 11 мая 2017 года. 11 мая 2017 года в 19 часов 30 минут он приехал в Аэропорт, чтобы встретить ФИО7, где вновь ее увидел с Сергеем. Затем он предъявил Сергею претензии, чтобы он не появлялся в 

<

адрес>, так как там находятся дети. 11 мая 2017 года в 20 часов 30 минут он подъехал к дому № «б» по 

<

адрес>, следуя за автомобилем такси, на котором ехала ФИО7 с Сергеем. У 

<

адрес> он крикнул Сергею, чтобы он не ходил в его с ФИО7 квартиру, на что тот проигнорировал и продолжил идти к дому. Затем он подбежал к Сергею и между ними произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил Сергея кулаками и он также несколько раз ударил его. После этого какой-то прохожий разнял их. Указал, что ни в какие медицинские учреждения он не обращался, СМО не проходил. 

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что 11 мая 2017 года в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступил материал по заявлению ФИО4

Выслушав ФИО6, УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес>, нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО6 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 13 июня 2017 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 мая 2017 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 10 июня 2017 года; 

- заявлением ФИО4 от 11 мая 2017 года;

- объяснениями ФИО4 от 11 мая 2017 года, согласно которым у него есть знакомая ФИО7, с которой он встречается. 11 мая 2017 года в 20 часов 30 минут возле первого подъезда 

<

адрес> он находился вместе с ФИО7, где к ним подбежал ее бывший муж – ФИО6 и стал вести себя агрессивно, устроил конфликт, кулаком левой руки нанес ему три удара по лицу, после чего их разняли и он ушел;

- актом судебно-медицинского обследования № от 12 мая 2017 года, согласно которому по данным судебно-медицинского обследования у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: - кровоподтека и участка осаднения спинки носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Вышеуказанные телесные повреждения возникли в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № «н», п.9);

- заключением эксперта № и/б от 01 июня 2017 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических признаков повреждений установлено, что у

ФИО4 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей головы: кровоподтек спинки носа, участок осаднения правого крыла носа, данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Вышеуказанные телесные повреждения возникли в пределах суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № «н», п.9).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО6 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение виновного лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УВД 

<

адрес>)

(

<

адрес> корпус А)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

Расчетный счет: 

<

***>

БИК 041806001

ИНН 

<

***>

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140 

Наименование платежа Административный штраф.

Протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от 13 июня 2017 года.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова