Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу и признании принявшим наследство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5

В период жизни родители приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: п.г.т.Уруссу, 

<

адрес>.

Жилой дом и земельный участок были оформлены на имя отца.

Данное недвижимое имущество принадлежало его родителям в равных долях по ? доли в праве каждому.

Отец при жизни завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество брату ФИО6

Полагает, что после смерти отца, принадлежащая ему ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешла брату ФИО6 в порядке наследования по завещанию. Оставшаяся ? доля в праве осталась у матери ФИО5

После смерти матери наследниками по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являлись он и его брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При этом брат ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а он по своей юридической безграмотности не принял меры к нотариальному принятию вышеуказанного наследства в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, но он является фактически принявшим наследство, так как после смерти матери он постоянно следил за домом и земельным участком, ежедневно приходил в дом. После смерти матери они с братом покрыли крышу в доме, заменили забор, он держал там кроликов, овец и кур. Так как брат нигде не работал, давал деньги на оплату за газ и свет. Ответчица ФИО2 является наследником умершего брата.

Истец просил определить долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т.Уруссу, 

<

адрес>; включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в наследственную массу умершей ФИО5; признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО5, состоящее из ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 просили иск удовлетворить. Привели суду те же основания.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО8 иск не признали.

Нотариус Ютазинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО5

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5

Истец ФИО1 и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись детьми ФИО4 и М.А. 

Из сообщения нотариуса Ютазинского нотариального округа ФИО9 следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № нотариусом Ютазинского нотариального округа удостоверено завещание от имени ФИО4, по которому автомашина ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, была завещана ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № нотариусом Ютазинского нотариального округа удостоверено завещание от имени ФИО4, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем был оно не заключалось и где бы не находилось, он завещал ФИО6

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеется наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал заявление о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО1

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО2

Как установлено при рассмотрении дела, земельный участок и жилой дом по адресу п.г.т.Уруссу, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ФИО4

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследником всего имущества ФИО4 являлся его сын ФИО6

В период жизни умершая ФИО5 требований о разделе супружеского имущества не заявляла. Пережив супруга на 7 лет, не оспаривала право собственности супруга ФИО4 на спорные жилой дом с земельным участком, и не предъявляла требования наследнику ФИО4 ФИО6 о принадлежности ? доли в праве на указанное недвижимое имущество ей.

В связи с чем с иске в части требований об определении доли ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: п.г.т.Уруссу, 

<

адрес>, суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

По смыслу приведенных законоположений, лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства.

Исходя из изложенного, поскольку наследственного имущества в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, на момент открытия наследства после смерти ФИО5 не имелось, суд отказывает в иске о включении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в наследственную массу умершей ФИО5

Доводы истца о том, что после смерти матери он вступил во владение спорным жилым домом и земельным участком, являются необоснованными и противоречат добытым судом доказательствам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательства, подтверждающего факт принятия им наследства, истец ФИО1 указал, что после смерти матери он ежедневно приходил в дом, держал там овец, кроликов и кур, отдавал брату деньги для оплаты коммунальных услуг, принял в порядке наследственного имущества юбилейную медаль матери «65 лет Победы в Великой Отечественной войне». 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Суд считает, что он приходил помогать проживавшему до смерти матери и оставшемуся проживать после смерти матери в доме по 

<

адрес>, брату ФИО6 ухаживать за хозяйством, не свидетельствует о бесспорном фактическом принятии наследства. 

Принятие каких-либо вещей на память о наследодателе само по себе также не означает принятие наследства. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о недоказанности факта принятия наследственного имущества истцом, поэтому в иске о признании его принявшим наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу и признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.