2 – 3363 \ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу) 23 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов.

В обоснование своих требований указала, что 30.12.2015г. между ней и ответчиками, в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик заняли у неё 30 000 рублей под условием оплаты процентов 3000 рублей месяц, и обязались вернуть долг 30.02.2016г. 

Указанная в расписке сумма и процентов до настоящего времени ответчиками не возвращена.

Сумма основного долга: 30 000 руб., сумма процентов: 99 000 рублей.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 99 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, приведя те же доводы.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, получив судебное извещение, (распечатка сайта Почта России), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что их неявка вызвана неуважительными причинами, и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015г. ФИО1 передала ответчикам денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 30.02.2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно 30.12.2016г.

Денежные средства были переданы ответчикам в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиками не возвращена, проценты не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиками не возращен долг в размере 30 000 рублей, а также не оплачены проценты по договору в размере 99 000 рублей ( 3000 х33=99 000 (33 месяца за период с 30.01.2016г по октябрь 2018г.), 30 000 + 99 000= 129 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов, на день предъявления иска, составляет 129 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 30 000 рублей и проценты в размере 99 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 3780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиками копии решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018года.

Председательствующий: