Дело № 5-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 января 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2019 года в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении компьютерного клуба «Парус», расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на их неоднократные замечания не реагировал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что 30 января 2019 года он находился в помещении компьютерного клуба «Парус», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник конфликт с администратором клуба, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора, однако, к гражданам не приставал, поскольку посетители клуба в тот момент рядом не находились и никаких замечаний ему не делали.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2019 года;

- рапортом полицейского роты №3 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Л.Е.С. от 30.01.2019 г. о том, что 30.01.2019 г. в 03 часа из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение: «ул.Свободы, д.141, Клуб «Парус», неадекватный мужчина», после чего он направился по указанному адресу, где его встретил заявитель ФИО2, пояснивший, что 30.01.2019 г., находясь на своем рабочем месте, в 02 часа 40 минут в помещение зашел мужчина в состоянии опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, приставал к администратору клуба Ш.М.И., на его замечания и замечания посетителей не реагировал. Указанный мужчина представился ФИО1, после чего был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства;

- рапортом ст.УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску Б.Т.Х. от 30.01.2019 г. о том, что 30.01.2019 г. в 03 часа из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение, что в помещении компьютерного клуба «Парус» по адресу: 

<

...>, клиент клуба нарушает общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ведет себя агрессивно. По прибытии указанный гражданин, установленный как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам клуба, на их просьбы покинуть помещение клуба и на замечания прекратить свои действия не реагировал. Со слов администратора клуба Ш.М.И. с 01 часа до 05 часов входная дверь клуба закрывается и открывается только индивидуально по предварительному телефонному звонку. Поняв, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, администратор клуба попросил его покинуть помещение, в связи с чем ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, хватать его за одежду, при этом в клубе находились другие клиенты;

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску А.Е.Ю. от 30.01.2019 г. о том, что 30.01.2019 г. в 03 часа в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение, что в помещении компьютерного клуба «Парус» по адресу: 

<

...>, нарушается общественный порядок. Работая по указанному материалу, в ходе беседы с ФИО1 установлено, что последний не считает компьютерный клуб общественным местом, является постоянным клиентом указанного клуба, может позволить себе общаться с персоналом клуба в грубой форме с использованием ненормативной лексики и нецензурных выражений;

- объяснением Б.А.Н. от 30.01.2019 г. о том, что 30.01.2019 г., находясь в помещении клуба «Парус», он заметил мужчину, находящегося в состоянии опьянения и выражающегося грубой нецензурной бранью, который назойливо приставал к администратору, хватал руками за одежду, на замечания администратора и посетителей не реагировал;

- объяснением Ш.М.И. от 30.01.2019 г., согласно которому он является администратором клуба «Парус». 30.01.2019 г. он находился на своем рабочем месте. Около 02 часов на его мобильный телефон поступил звонок от постоянного клиента клуба Д., однако он на звонки не отвечал, поскольку его телефон находился в состоянии беззвучного режима. Спустя некоторое время на рабочий номер телефона поступил звонок, в ходе которого Д. стал высказывать недовольство по данному факту и выражаться в его адрес нецензурной бранью. В помещении клуба Д. продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии клиентов клуба. В связи с неадекватным поведением Д., а также в связи с тем, что он хватал его за одежду и назойливо приставал, он вызвал ЧОП «Витязь»; 

- объяснением ФИО1 от 30.01.2019 г., согласно которому 30.01.2019 г. около 02 часов он в состоянии опьянения пришел в клуб «Парус», расположенный по адресу: 

<

...>, но в связи с тем, что администратор указанного заведения спал, ему пришлось находиться на улице 45 минут. Когда он дозвонился до администратора, выразился в его адрес ненормативной лексикой, в связи с чем последний вызвал наряд «Витязь».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку ранее ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое им не исполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 10 минут 30.01.2019 г., то есть с момента административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина