№2-2639/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре судебного заседания Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГММ к КАЛ о взыскании денежных средств по расписке, по встречному иску КАЛ к ГММ о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

установил:

Истец ГММ обратилась в суд с иском к КАЛ о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с КАЛ в ее пользу сумму задолженности в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей. 

Ответчиком КАЛ заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указывая на то, что между ГММ и КМА обсуждалась сделка купли-продажи квартиры, данная расписка, написанная ею для ГММ являлась приблизительным образцом расписки, в случае недостачи денежных средств для приобретения квартиры. Фактически договор займа КАЛ с ГММ не заключала, передачи денежных средств по указанной расписке не происходила. 

Истец (ответчик по встречному иску) ГММ в судебном заседании участия не принимала, ее представитель ААИ в судебном заседании исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, а во встречном иске просил суд отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) КАЛ и ее представитель МСА в судебном заседании иск не признали, настаивала на удовлетворении встречных требований и просили суд признать договор займа незаключенным ввиду его безденежности. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные ГММ исковые требования обоснованными, а встречный иск КАЛ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По норме, установленной в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГММ по договору, оформленному распиской, передала КАЛ в долг денежные средства в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления расписки КАЛ и ее собственноручно выполненную подпись, стороны в судебном заседании не оспаривали.

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что простая письменная форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, сведений о погашении суммы долга ответчиком не представлено, сумма займа в размере 250000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с КАЛ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. 

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Разрешая требования встречного иска КАЛ, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд признает расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ собственноручно КАЛ надлежащим доказательством заключения договора займа между сторонами. В связи с этим приходит к выводу о возникновении у сторон прав и обязанностей по данному договору.

Достоверных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства КАЛ от ГММ получены не были, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что КАЛ написала ДД.ММ.ГГГГ расписку займа денежной суммы в размере ... рублей без фактического получения денег, а как образец расписки, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По норме, закрепленной в части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГММ при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

На основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По норме, установленной в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ ГММ произвела оплату услуг представителя ААИ в сумме ... рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя, а также соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из критерия разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, фактического участия представителя в судебных заседаниях, времени, затраченного им на подготовку иска и отзыва на встречный иск, характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленная ГММ сумма судебных расходов на оплату услуг представителя ААИ в размере ... рублей соответствует характеру и объему рассмотренного спора и защищаемого права и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГММ к КАЛ о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с КАЛ в пользу ГММ сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей. 

В удовлетворении встречного иска КАЛ к ГММ о признании договора займа незаключенным по его безденежности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2017.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова