Председательствующий: Иордан Н.А. 

Дело № 

<

...>Строка по статотчету 175 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.

судей Дьякова А.Н., Гапоненко Л.В.

при секретаре Красавиной Н.В.

с участием прокурора Чердаковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2017 года

дело по апелляционным жалобам БУЗОО «Азовская ЦРБ», Мурашкиной Е.В. на решение Азовского районного суда Омской области от 23 марта 2017 года, которым постановлено: 

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, а также представительские расходы – 

<

...> и расходы по оплате госпошлины размере - 

<

...>

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с иском к БУЗОО «Азовская ЦРБ» и Министерству здравоохранения Омской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим врачебным наблюдением за беременностью с 19.04.2015 г., несвоевременным помещением в родильное отделение и невыполнением обязанностей по ведению родов, не решением вопроса о проведении операции «кесарево сечение», что могло предотвратить гибель ребенка. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

...> и судебные расходы.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением Азовского районного суда Омской области от 31 марта 2017 года ФИО1 отказано в принятии дополнительного решения о взыскании штрафа в размере 

<

...> на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Апелляционным определением Омского областного суда от 31 мая 2017 года определение Азовского районного суда Омской области от 31 марта 2017 года отменено, дело направлено в Азовский районный суд Омской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На решение Азовского районного суда Омской области от 23 марта 2017 года третьим лицом Мурашкинй Е.В. и ответчиком БУЗОО «Азовская ЦРБ»в лице представителя ФИО2 поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, отсутствие доказательств того, что действиями медицинских работников причинена или допущена гибель плода, либо причинен ущерб жизни и здоровью женщины.

В возражениях на апелляционную жалобу Мурашкиной Е.В. прокурор Азовского немецкого национального района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения апелляционных жалоб после вынесения дополнительного решения, совершения судом действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку дело направлено в Азовский районный суд Омской области для вынесения дополнительного решения и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗОО «Азовская ЦРБ» и Министерству здравоохранения Омской области о взыскании компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Азовский районный суд Омской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий 

Судьи

Председательствующий: Иордан Н.А. 

Дело № 

<

...>Строка по статотчету 175 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.

судей Дьякова А.Н., Гапоненко Л.В.

при секретаре Красавиной Н.В.

с участием прокурора Чердаковой Е.П.