<

...>

Дело №5-248/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 26 марта 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 мин., находясь в общественном месте – около 

<

...> 

<

...>, ФИО1, имея признаки состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование, а именно ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

...>/1, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 25.03.2019г., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2019г.; рапортом полицейского ФИО4 от 25.03.2019г.; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением денежных средств УФК по КО (отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН 

<

***> УФК по КО, код ОКТМО 32737000, р/счет: 

<

***>, РГКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140 (УИН 

<

...>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.А. Попова