Дело № 2-9156/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику, предоставив денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 182 909 рублей 09 копеек на счет ... со сроком возврата кредита .... Ответчик обязался ежемесячно 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 329 177 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 147 851 рубль 51 копейка, проценты за период с ... по ... – 181 325 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму 6 491 рубль 77 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая представленное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику, предоставив денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 182 909 рублей 09 копеек на счет ... со сроком возврата кредита .... Ответчик обязался ежемесячно 09 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (12-13).

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.10-11).

Из выписки по лицевому счету (л.д.8-9) следует, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 329 177 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 147 851 рубль 51 копейка, проценты за период с ... по ... – 181 325 рублей 77 копеек (л.д.6-7).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, возражения и иные расчеты суду не представлены. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ... от ... по состоянию на ..., в том числе 147 851,51 рубль основной долг, 181 325,77 рублей проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., в возмещение государственной пошлины 6 491,77 рубль, всего 335 669 (Триста тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина