Дело № 2-184/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 05 июня 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в размере ... коп., в том числе: ... коп. – основной долг, включая просроченный долг с ...г. в размере ... коп., ... коп. –проценты за период с ...г. по ...г.; ... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г.; ... коп.- пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г.; и процентов за пользование кредитом с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки ... % годовых. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ... на предоставление кредита в размере ... рублей под ... % годовых с окончательным возвратом ...г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, поручитель и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на ...г. составила ... коп., в связи, с чем для урегулирования данного вопроса Банк принимал меры, путем направления ...г. ответчикам соответствующего требования, требования не исполнены. 

В ходе рассмотрения дела, истец АО «Россельхозбанк» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уменьшил размер, подлежащей взысканию суммы. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по сумме основного долга в размере ... коп. и проценты за пользование кредитом с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки ... % годовых.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом вышеизложенного уменьшения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна, просит произвести взыскание только с нее, как с должника по данному кредитному договору. Суду пояснила, что платежи по кредиту не производила с ноября ... года по март ... года в связи с личными обстоятельствами, т.к. в ноябре ... и в марте ... находилась на учебной сессии. Кроме того, в указанный период у нее сын был призван в армию, из-за чего она понесла дополнительные траты. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ...г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/48/04 Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор .... В соответствии с вышеуказанным соглашением кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере ... руб. под ... % годовых на срок до ...г.. 

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее. 

Как следует из копии лицевого счета и банковского ордера ... от ...г., истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... рублей на личный счет ФИО3 

В соответствии с п.п. 1.5 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

По графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с марта ... г., последний платеж ...г.. 

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 указанного кредитного договора ... предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не соблюдает условия вышеуказанного договора ... от ...г., поскольку допускала нарушения порядка погашения кредита, суммы в счет погашения кредита в период с ноября ... года по март ... года не вносила, нарушив тем самым установленные договором условия, сроки, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе расчетом задолженности, копиями лицевого счета.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ...г. ..., согласно которому ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ... от ...г., включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: суммы кредита, неустойки (пени) при просрочке платежей в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что подтверждается их подписями в договорах поручительства, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, графика погашения кредита и копий лицевого счета по состоянию на ...г. у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... коп., составляющая задолженность по сумме основного долга.

Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности лицевым счетом, расчетом задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик ФИО2 является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников, соответственно банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком ФИО1, так и ответчиком ФИО2 - солидарным должником. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору, как основанный на законе и условиях соглашения и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору ... от ...г. в размере ... руб. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиками нарушались сроки и порядок исполнения обязательств (ст. 314 ГК РФ), определенный кредитным договором, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита, в связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора, в том числе в части нарушения сроков погашения, направлялось истцом ответчикам ...г., что подтверждается квитанциями. Указанное требование Банка, заемщиком и поручителем исполнено не полном объеме, после его получения и предъявления иска в суд ответчиком ФИО1 погашена только просроченная задолженность по данному кредитному договору в размере ... руб.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, на основании п. 4 ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга, подлежат удовлетворению за период с ...г. до момента фактического исполнения решения суда, поскольку задолженность по основному долгу, процентам и пеням погашена ответчиком по ...г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением. 

Размер требований уменьшен истцом в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска в суд. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке и суд полагает к возмещению в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере ... коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по договору ... от ...г. в размере ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейка, всего в размере ... копейки. 

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (с учетом ее последующего погашения) с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А.Заостровцева.