Дело № 2а-1043/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-001107-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, в порядке упрощенного (письменного производства),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее МИФНС № по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год на общую сумму 30 925 рублей 40 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления налоговым органом, а так же уплата транспортного налога налогоплательщиками допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 42301 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ №а-61/136/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика задолженности в сумме 36 585 рублей. В связи с тем, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, а задолженность в полном объеме не погашена, административный истец обратился с иском в суд. 

Согласно п. 2, 11 приказа Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № ОБ-21-02/100 от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю.

Стороны по делу ходатайств о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве не заявляли. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначено рассмотрение данного административного дела в общем порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд направили ходатайство рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 27).

Административный ответчик ФИО1 уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с требованиями налогового органа не согласен, так как истек срок исковой давности ст. 113 п. 1 НК РФ (л.д. 36). 

Настоящее административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 291 КАС РФ), явка в судебное заседание представителя налогового органа и ФИО1 не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признана, имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствуют ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства, подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. 

Суд, установив, что настоящее административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ходатайств по делу не заявлено, принял решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке части 7 статьи 150 КАС РФ. 

Изучив административное исковое заявление с учетом его уточнения, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 ч. 1 НК РФ)

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2018 году являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>.

За 2018 год транспортный налог по указанным транспортным средствам был исчислен в сумме всего 36 636 рублей, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как налогоплательщиком транспортный налог за 2018 год добровольно уплачен не был, налоговым органом ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год. 

При этом согласно требованию № недоимка по транспортному налогу составила не 36 636 рублей, как указано в уведомлении, а 36 586 рублей, то есть на 50 рублей меньше. 

Налоговому органу предлагалось суду дать пояснения в этой части, административный истец уклонился от дачи пояснений по поводу уменьшения недоимки на 50 рублей. 

Из требования № следует, что недоимку в сумме 36 586 рублей необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный в требовании срок налог оплачен не был. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, на момент возникновения спорных правоотношений).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, на момент возникновения спорных правоотношений).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой в установленный законом срок недоимки по транспортному налогу за 2018 год налоговым органом в течение трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку за 2018 год по транспортному налогу в сумме налога 36 586 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В добровольном порядке требование об уплате недоимки исполнено не было. 

Поскольку должником требования налогового органа были оставлены без удовлетворения, задолженность превышает 3 000 рублей, налоговая инспекция в течение 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-61/136/2020, согласно которому с административного ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 36 586 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ №а-61/2020 был отменен. 

Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №а-61 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № Красноярского края в сумме 36 586 рублей; в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 601 рубль 79 коп.

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в Зеленогорский городской суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд почтой, сдано в почтовое отделение согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией уведомления и требования об уплате налога, сведениями о транспортных средствах ответчика, также иными материалами дела.

Административный истец просил взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу в сумме 30 925 рублей 40 коп., указывая, что требования уменьшены на 601 рубль 79 коп., взысканных средств по судебному приказу, а также в связи с поступлением денежных средств на единый налоговый счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 653 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405рублей 81 коп. (36.586-601,79-4.653-405,81 = 30.925,40). 

ФИО1 расчет недоимки по транспортному налогу не оспаривал, право и период владения имуществом так же не оспорил. 

Суд, проверив расчет налога, признает его правильным и обоснованным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам. 

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога, административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, налоговая инспекция полномочна предъявлять требования о взыскании, недоимка должна быть взыскана с административного ответчика. 

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что налоговый орган пропусти срок исковой давности на основании ст. 113 п. 1 Налогового кодекса РФ, являются ошибочными.

Положениями статьи 113 Налогового кодекса РФ определены сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По данному делу положения ст. 113 Налогового кодекса РФ применению не подлежат, так как ФИО1 не привлекается к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме, в сумме 30 925 рублей 40 коп., с ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 127 рублей 76 коп. (/30.925,40-20.000/ х 3% + 800). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № транспортный налог за 2018 год в сумме 30 925 рублей 40 коп. по ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 210 00110, УИН №

получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделение 

<

адрес>, счет № в БИК: 040407001, межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ИНН налогового органа 2448009176.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 127 рублей 76 коп. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья О.Л. Моисеенкова