Дело № 2-1041/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001144-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (далее – займодавец, кредитор) и ФИО1 (далее – должник, заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор). В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб. Согласно договору Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права требования, вытекающие из договора с должником.

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 53 832,87 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 18 000 руб., сумма процентов за пользование займом 35 832,87 руб.

На дату обращения с заявлением в суд принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 53 832,87 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-818 ГК РФ, ООО «Сириус-Трейд» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 53 832,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав), в том числе: 18 000 руб. – сумму основного долга, 35 832,87 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 814,99 руб.

Истец ООО «Сириус-Трейд», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представитель истца ФИО2 при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым были ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб.

Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № СМ-28/06/2019 ООО МКК «Макро» уступило права требования ООО «Сириус Трейд», согласно которому последний принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении № к настоящему договору, вытекающие из договоров с должниками, в том числе ФИО1

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 53 832,87 руб., из которых сумма по основному долгу – 18 000 рублей, проценты за пользование займом – 35 832,87 руб.

По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 832,87 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 814,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» денежные средства в сумме 53 832,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 18 000 руб. – основной долг, 35 832,87 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» расходы по уплате госпошлины в размере 1 814,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю. Антонова