К делу №2-1605/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, по которому ИП ФИО2 обязалась передать ей товар, соответствующий требованиям покупателя, а именно – матрас Serta Kilimanjaro 200*160, а также чехол Protect-a-Basic 200*160 на общую сумму 71 900 рублей, а она в свою очередь обязалась оплатить указанный товар. Со своей стороны требования договора по оплате товара были исполнены в соответствии с условиями договора и в установленный срок. Однако, получив матрас, в ходе непродолжительной эксплуатации были выявлено, что матрас Serta Kilimanjaro 200*160 приобретенный у ИП ФИО2 не только не соответствует заявленным требованиям к товару, а способствует усилению болевого синдрома в результате некорректной и неправомерно распределяемой нагрузки на позвоночник, а непосредственно на поврежденные дики, усилились боли в спине, тем самым со стороны ИП ФИО2 не надлежащим образом исполнено обязательство по договору, передан товар, который не только не оказывает лечебно-профилактические действия на позвоночник, а наоборот усугубляет течение ее заболевания 

<

данные изъяты> Тем самым товар не соответствует заявленным требованиям покупателя. 28.09.2016 г. ответчику была направлена письменная претензия с просьбой вернуть денежные средства в сумме 71 900 рублей с возмещением морального ущерба за ненадлежащее качество товара в полном объеме. Однако до настоящего времени от ответчика ответ на данную претензию не был получен. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу 71 900 руб., неустойку в размере 59 677 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 35 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. 

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках-вкладышах к каждой единице товара, или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно, п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи товара, согласно которому истец приобрела матрас и чехол под товарным знаком «Аскона». Согласно спецификации Товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный товар состоит из: матраса Serta Kilimanjaro (ортопедический матрас) торговой марки «Аскона» размер 200*160 см; чехол Protect-a-Basic торговой марки «Аскона» размер 200*160 см.

Согласно условиям договора купли-продажи, цена составляет 75 693 руб., что включает в себя стоимость товара, указанного в спецификации. Цена со скидкой составляет 71 900 рублей. 

Указанный товар был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается товарный чеком № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из договора и приложения к нему продавец передал покупателю товар в полной комплектации, покупатель принял товар, на момент заключения договора продавец передал приложение к договору (спецификация), условия оказания услуг по доставке, хранению и сборке товара, гарантийные обязательства, рекомендации по уходу и правила эксплуатации матраса, кровати. Истец ФИО1 подписав вышеуказанный Договор, подтвердила, что ознакомлена с образцом товара и согласна с особенностями приобретения товара, а также в полном объеме ознакомлена с предоставленной информацией и предоставленными документами.

Доводы представителя истца о том, что приобретенный ФИО1 ортопедический матрас не только не соответствует заявленным требованиям к товару, а способствует усилению болевого синдрома в результате некорректной и неравномерно распределяемой нагрузки на позвоночник, что усиливает боли в спине, судом не принимаются во внимание.

Напротив, согласно материалам дела приобретенный товар истцом, а именно матрас ортопедический под торговой маркой «Аскона» соответствует заявленным характеристикам и рекомендуется к использованию в медицинской практике лечебных учреждений на территории Российской Федерации, о чем ответчиком представлены соответствующие сертификат, регистрационное удостоверение. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказательств причинения истице вреда здоровья в результате эксплуатации реализованного ненадлежащего качества товара, либо других нарушений прав ФИО1 как потребителя, не предоставлено и судом причинно-следственной связи между эксплуатацией матраса и болями в спине истца не установлено. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи не имеется.

Не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за матрас и чехол, а также взысканий неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от требования о расторжении договора купли-продажи. При отказе в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения, понесённых истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: