Дело № 1-104/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камешково 17 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя 

зам. прокурора Камешковского района Иванова С.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.}, 

при секретаре Котовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В {Дата обезл.} года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе загородного парка ...., увидел дикорастущие кусты конопли и, зная, что листья данного растения являются наркотическим средством марихуаной, решил собрать их для личного употребления. С этой целью, ФИО1, понимая преступность своих намерений, умышлено, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, которые сложил в пакет и перенес к себе домой по адресу: .....

После этого, ФИО1, находясь по указанному адресу, разложил сорванные листья дикорастущей конопли на лист газеты и высушил их в диване, стоящем в комнате квартиры, осуществляя в дальнейшем их хранение.

Приобретенное ФИО1 вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № от {Дата обезл.} является наркотичеким средством- марихуана, общей массой вещества в высушенном состоянии 17,7 грамма.

{Дата обезл.} в .... ч. .... мин. ФИО1 умышлено, с целью употребления для получения состояния эйфории, взял с собой пакет с вышеуказанным наркотическим средством и на электропоезде из .... приехал в .... к другу Х.И.В., проживающему на ...., осуществляя при этом хранение наркотического средства - марихуаны. В .... ч. .... мин. этого же дня у дома № на .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и для составления протокола доставлен в ОМВД России по ...., где при личном досмотре сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой вещества в высушенном состоянии 17,7 грамма. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 17,7 грамма признается значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 не судим, состоит в браке, по месту жительства ...., по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет семью, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества,в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 17,4 грамма, хранящийся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по ...., - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций