Дело №12-400/2018

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

дата изъята> сотрудниками отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты>, в нарушение правил содержания проезжей части допустил наличие выбоин на покрытии дорожного полотна около 

<

адрес изъят>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший государственный инспектор отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

На судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы запросом, высланным по системе Электронного правительства. Согласно карточке регистрации документа, извещение получено сотрудником УМВД России по городу Казани, адресовано ФИО3 для исполнения. Представитель заявителя уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его представителя.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях должностного лица – ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица – ФИО1, имели место 

<

дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.