Дело № 2-268/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000125-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кунгурцева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Главатских С.Ю., 

с участием: ст. помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Поздеева П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что 01 ноября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ФИО2 от ФИО1 получена сумма займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от 01.11.2023 года.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено начисление процентов на Сумму займа в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Сумма займа возвращается не позднее 10.11.2023г.

Исходя из вышеуказанного 10.11.2023 года по Договору ФИО2 должен был возвратить ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей и начисленные на нее проценты 50 000 рублей.

На предложение ФИО1 о добровольной уплате долга ФИО2 не ответил.

Указывая правовым основанием ст. ст. 810, 809, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 350 000 рублей, из которых: сумма займа по договору от 01.11.2023г. в размере 300 000 рублей, а также начисленные на нее проценты 50 000 рублей.

Истец ФИО1 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении дела не направил. 

Третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Прокурор в представленном в судебном заседании заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований представлен договор процентного займа, заключенный 01 ноября 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в соответствии с которым: 

- По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором (пункт 1.1.);

- Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (пункт 1.2.);

- Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до 10 ноября 2023 года (пункт 2.1.);

- Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа не позднее 10 ноября 2023 года со дня передачи денежных средств (пункт 2.2.);

- Момент передачи суммы займа подтверждается распиской, переданной заемщиком займодавцу о получении суммы займа (пункт 2.5.);

- За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 50000 рублей (пункт 3.1.);

- Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются вместе с возвратом суммы зама займодавцу (пункт 3.2.);

- За несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1.);

- За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2); 

- Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику Суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора (пункт 7.1);

- Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа, что подтверждается Распиской Заимодавца (пункт 7.2.).

Согласно расписке ФИО2, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в сумме 300000 рублей и обязуется вернуть 350000 рублей до 10 ноября 2023 года.

Полученные от истца денежные средства по договору займа ФИО2 не возвратил до настоящего времени. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, материалы дела не содержат. 

До настоящего времени сумма займа заемщиком истцу не возвращена, размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

В то время как согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не исполнил.

Соответственно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 01 ноября 2023 года в размере 350 000 рублей являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Из договора процентного займа, расписки от 01 ноября 2023 года следует, что заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 10 ноября 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 50000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Кезский район» в размере 11250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 94 18 № выдан 24.01.2019 МВД по Удмуртской Республике, код подразделения 180-011) в пользу ФИО1 (паспорт 94 17 № выдан 14.03.2017 МО УФМС России по Ур в г. Сарпауле, код подразделения 180-010) задолженность по договору займа от 01 ноября 2023 года в размере 350000 рублей, из которых: сумма основного долга - 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2023 года по 10 ноября 2023 года (включительно) в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 94 18 № выдан 24.01.2019 МВД по Удмуртской Республике, код подразделения 180-011) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кезский район» в размере 11250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Кунгурцев