Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «26» октября 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора ... ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Новикова Ю.П., действующего на основании ордера от ***.2018 и представившего удостоверение от ***2002, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ранее судимого:

1) ***.2018 Рубцовским городским судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок в *** года *** месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 покушался на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов до 06 часов 20 минут ***2018 у ФИО3, находящегося у себя дома по ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из магазина , расположенного по ... 

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к двери с южной стороны магазина , расположенного по указанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем гвоздодера подломил две входные двери, незаконно проник в помещение магазина. 

Находясь в магазине, ФИО3 подошел к жалюзи, при помощи которых закрывался торговый павильон , расположенный в помещении магазина, и при помощи имеющегося у него гвоздодера совал навесной замок с жалюзи, отогнул их и через открытую таким образом витрину залез на прилавок, осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ИП "С" имущество, а именно: подарочный набор стопок в картонной коробке, стоимостью *** рублей; термокружку в картонной коробке, стоимостью *** рублей; радиоприемник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; радиоприемник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; радиоприемник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; фонарь электрический, стоимостью *** рублей; часы-будильник 

<

данные изъяты> *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на *** рублей; часы-будильник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; зажигалку, стоимостью *** рублей; зажигалку, стоимостью *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты>» *** Гб *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карту памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, стоимостью *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карту памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, стоимостью *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карту памяти micro-CD *** Гб, стоимостью *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб*** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей, газ в баллоне, стоимостью *** рублей, газ в баллоне, стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 прошел в торговый зал магазина , где с полок витрин тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: синтетическое моющее средство 

<

данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью *** рубля *** копейки; корм 

<

данные изъяты> стоимостью *** рубля *** копейки; синтетическое моющее средство 

<

данные изъяты> объемом *** литра, стоимостью *** рублей *** копеек; хозяйственный газ *** объемом *** мл., *** штуки, стоимостью *** рублей за *** баллон, всего на сумму *** рублей; корм 

<

данные изъяты> объемом *** гр., стоимостью *** рубля *** копеек; синтетическое моющее средство 

<

данные изъяты> объемом *** мл., *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек, всего на сумму *** рублей *** копеек; корм 

<

данные изъяты> объемом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копейка; коньяк 

<

данные изъяты> объемом *** литра, стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рубль *** копеек. 

Все вышеуказанное имущество ФИО3 сложил в принесенную с собой сумку и вышел из торгового зала магазина.

Однако, ФИО3 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ИП "С" и ООО 

<

данные изъяты> до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как в 06 часов 45 минут ***.2018 он был задержан в помещении магазина сотрудниками частного охранного предприятия 

<

данные изъяты> 

В случае хищения умышленными преступными действиями ФИО3 ИП "С" был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, ООО 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рубль *** копеек. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением и необходимостью приобретения товаров первой необходимости, у него в ночное время ***2018, примерно в 04 часа, возник преступный умысел на кражу из торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по ул. .... Он взял из дома хозяйственную сумку, по дороге, в кустах нашел монтировку.

Он пришел к магазину 

<

данные изъяты> при помощи монтировки подломил двери, проник в магазин, остановился около витрины отдела с сувенирами, кожгалантереей и бытовой техникой. Он сорвал замок с жалюзи и отогнул их, залез на прилавок, из открытой витрины торгового отдела к себе в сумку сложил имущество, которое находилось с краю. Затем он пошел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> где похитил имущество, которое сложил в свою сумку. Когда он собрался уйти из магазина с похищенным товаром, в магазин зашли сотрудники частного охранного предприятия и задержали его. Затем его доставили в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», где он признался в совершенном хищении. 

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- сообщением о происшествии, согласно которого ***.2018, в 06 часов 45 минут, от дежурного ЧОП 

<

данные изъяты> М. в отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазине по ... сломана дверь, внутри находится человек с монтировкой 

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2018, согласно которого установлено место совершения преступления, в торговом зале помещения магазина 

<

данные изъяты> по ... изъят гвоздодер 

- протоколом осмотра предметов - гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

Представитель потерпевшего Ш., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2018, около 06 часов 30 минут, ему позвонил диспетчер ЧОП 

<

данные изъяты> и сообщил, что в магазине , расположенном по ... сработала система охраны, в магазин была направлена группа охранников, которые задержали в помещении магазина неизвестного мужчину. Он пытался похитить имущество ООО 

<

данные изъяты> При нем была сумка, в которую он складывал товар. Мужчина был задержан, сумка с товаром осталась в магазине. Он приехал в магазин , увидел взломанные двери и имущество, которое было изъято из сумки похитителя. Он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные лица, проникшего в магазин. ФИО3 пытался похитить следующее имущество ООО 

<

данные изъяты> (цены указаны без НДС): синтетическое моющее средство 

<

данные изъяты> объемом *** литр, стоимостью *** рубля *** копейки; корм 

<

данные изъяты> стоимостью *** рубля *** копейки; синтетическое моющее средство 

<

данные изъяты> объемом *** литра, стоимостью *** рублей *** копеек; хозяйственный газ 

<

данные изъяты> объемом *** мл., *** штуки, стоимостью *** рублей за *** баллон, всего на сумму *** рублей; корм 

<

данные изъяты> объемом *** гр., стоимостью *** рубля *** копеек; синтетическое моющее средство 

<

данные изъяты> объемом *** мл*** шт., стоимостью *** рублей *** копеек, всего на сумму *** рублей *** копеек; корм 

<

данные изъяты> объемом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копейка; коньяк 

<

данные изъяты> объемом *** литра, стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рубль *** копеек. 

В настоящее время все имущество ООО 

<

данные изъяты> возвращено. В случае, если бы ФИО3 не был бы задержан, то ООО 

<

данные изъяты> был бы причин ущерб на сумму *** рубль *** копеек. 

Потерпевшая С., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП «"С"», имеет торговый павильон , расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по ..., который она арендует. ***.2018 около 06 часов 30 минут ей позвонила уборщица магазина 

<

данные изъяты> сообщила, что в магазин совершено проникновение и по магазину передвигается неизвестный с монтировкой. Она сразу прибыла в магазин, увидела, что в ее торговом павильоне взломаны металлические жалюзи. В самом павильоне был беспорядок. Его попросили не проходить в павильон, так как ожидали приезда следственно-оперативной группы. В торговом зале магазина она видела сумку, в ней находилось имущество, которое пытался похитить преступник. Когда прибыла оперативная группа, была осмотрена сумка, в которой находилось имущество, принадлежащее магазину 

<

данные изъяты> а также ее имущество, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности. Было похищено принадлежащее ей имущество: подарочный набор стопок в картонной коробке, стоимостью *** рублей; термокружка в картонной коробке, стоимостью *** рублей; радиоприемник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; радиоприемник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; радиоприемник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; фонарь электрический, стоимостью *** рублей; часы-будильник 

<

данные изъяты> *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на *** рублей; часы-будильник 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей; зажигалка, стоимостью *** рублей; зажигалку, стоимостью *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карта памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, стоимостью *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карта памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, стоимостью *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти (USB-накопитель) 

<

данные изъяты> *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штук, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карта памяти micro-CD *** Гб, стоимостью *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей; карты памяти micro-CD *** Гб, *** штуки, стоимостью *** рублей за *** штуку, всего на сумму *** рублей, газ в баллоне, стоимостью *** рублей, газ в баллоне, стоимостью *** рублей. В случае хищения ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Свидетели З. и Р. - охранники частного охранного предприятия 

<

данные изъяты> чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что ***2018, в 06 часов 20 минут, на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал тревоги, сработал датчик проникновения в магазине 

<

данные изъяты> по ул. ... Они прибыли в магазин, обнаружили повреждение обеих входных дверей. Они не должны проходить внутрь объекта без его хозяина. В сопровождении двух женщин - работников данного магазина они прошли в помещение магазина, в торговом зале увидели мужчину, который шел к ним навстречу, нес в руке сумку. Увидев их мужчина бросил сумку и попытался скрыться, но был ими задержан. Мужчина назвался ФИО3, пояснил, что проник в магазин, взломав, входную дверь монтировкой. Затем на место прибыли сотрудники вневедомственной охраны, которые доставили ФИО3 в отдел полиции. Сумка с похищенным имуществом осталась лежать на полу торгового зала и охранялась до прибытия следственно-оперативной группы. 

Свидетели Б. и В. - полицейские взвода полиции, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что ***.2018, в 06 часов 46 минут, поступило сообщение о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по ..., находится посторонний. Они прибыли в магазин, там увидели сотрудников ЧОП 

<

данные изъяты> и неизвестного мужчину, которым был ФИО3. Они доставили его в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства, а сумка с похищенным имуществом осталась лежать на полу торгового зала магазина. 

Свидетели Е. и А - сотрудники магазина , чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что ***.2018, около 06 часов 30 минут, они пришли к магазину, увидели, что горит лампочка сигнализации, у дверей магазина находятся сотрудники ЧОП 

<

данные изъяты> которые приехали на сработку сигнализации. Вместе они подошли в помещение магазина, увидели беспорядок и неизвестного мужчину, которым оказался ФИО3. На полу находилась сумка с имуществом, которое мужчина пытался похитить. Приехали сотрудники вневедомственной охраны и увезли ФИО3, а приехавшая следом оперативная группа осмотрела помещение магазина и торгового павильона. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, и учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку он был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления, оно у него было изъято, при этом каких-либо активных действий по возмещению ущерба он не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления подсудимым своих преступных намерений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, в переделах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений, фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда ... от ***2018, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. 

В период предварительного следствия ФИО3 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде *** часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор Рубцовского городского суда ... от ***.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 

- сумку, гвоздодер, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего;

- имущество ИП "С" на общую сумму *** рублей, возвращенное под сохранную расписку потерпевшей С. по вступлению приговора в законную силу оставить у последней;

- имущество ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму *** рубль *** копеек, возвращенное под сохранную расписку Е. по вступлению приговора в законную силу оставить в ООО 

<

данные изъяты>

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. на предварительном следствии в сумме *** рублей, расходы на оплату вознаграждения адвокату Колчиной Л.А. в сумме *** рублей и расходы на оплату вознаграждения адвокату Новикову Ю.П. в сумме *** рублей за участие в судебном заседании, всего в сумме *** рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в ... через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложенное в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина