66RS0006-01-2021-000991-88

Дело № 2-1761/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июня 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 15.06.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 476 716 руб. на срок 84 месяца, под 20,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, а так же получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита зачислена на счет заемщика. 

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. 

За период с 15.10.2019 по 07.09.2020 задолженность ответчика составила 557633 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 383971 руб. 50 коп., просроченные проценты - 160538 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 533 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты - 8 589 руб. 68 коп.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 557 633 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 776 руб. 34 коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4), суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 476716 руб., на 84 месяца, под 20,5% годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с графиком платежей, порядок возврата кредита согласован сторонами аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца по 11 922 руб. 39 коп. в месяц. Срок возврата кредита - 15.06.2024 (л.д. 14).

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено, денежная сумма в размере 476716 руб. перечислена на счет ответчика (л.д. 8-9).

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За период с 15.10.2019 по 07.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 557 633 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 383971 руб. 50 коп., просроченные проценты - 160538 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 533 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты - 8 589 руб. 68 коп., что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору, а также иного расчета не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, чем существенно нарушаются права банка; на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило. При таких обстоятельствах истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, и у суда имеются достаточные основания для удовлетворения данных требований истца о расторжении кредитного договора 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776 руб. 34 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 15.06.2017 в сумме 557 633 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 383971 руб. 50 коп., просроченные проценты - 160538 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 533 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты - 8 589 руб. 68 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 14776 руб. 34 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

 № > от 15.06.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.