УИД 07RS0005-01-2020-001227-36

Дело № 1-131

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 23 сентября 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Альборовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> он путём сбора верхушек и листьев произраставшей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., а также путем сбора незаконно приобрел 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>., которые сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном в тот же день с 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану и растение конопля, содержащее наркотическое средство, в массе, образующей как по отдельности, так и в совокупности, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 не состоит на учёте у нарколога и психиатра, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ он не выявляет наркомании и не нуждается в лечении (л. 

<

...>). Это заключение сторонами не оспорено. Поскольку ФИО1 не выявляет наркомании и не нуждается в лечении, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается. 

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 осужден 

<

адрес> районным судом КБР за аналогичное преступление после совершения преступления, служащего предметом настоящего судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудится и имеет заработок, иждивенцев у него нет (л. 

<

...>, 106). 

Раскаяние подсудимого суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Рассматривая в совокупности сведения о личности подсудимого и характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания ФИО1 исправительных работ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гр. и тампоны со смывами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. д. 75). 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>. и тампоны со смывами уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев