№ 1-417/2019

24RS0016-01-2019-002611-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора – помощника прокурора Вертилецкой А.Е., подозреваемого ФИО1, защитника Павловой Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 121 от 24 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1 находился во дворе дома № 13 по ул. Королева г. Железногорска Красноярского края. Проходя по дороге, он нашел банковскую карту «Хоум Кредит», принадлежащую ранее не знакомому ему Потерпевший. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с его банковского счета. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период с 08 часов до 19 часов 02 ноября 2019 года, используя электронное средство платежа – банковскую карту Потерпевший, оплатил купленные им товары в различных магазинах и на АЗС города Железногорска Красноярского края в период их рабочего времени путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, а именно: в магазине «Гном» на общую сумму 1 181 рубль, в магазине «Сибирский» на общую сумму 71 рубль, в «Магазине оптовых цен» на общую сумму 863 рубля, в магазине «Цветы» на общую сумму 1620 рублей, в магазине «Командор» на общую сумму 833 рубля 97 копеек, в магазине «Кедр» на общую сумму 940 рублей, в магазине «Банная лавка» на общую сумму 1 780 рублей, в магазине «Санмастер» на общую сумму 391 рубль, на «АЗС Железногорск-2» на общую сумму 800 рублей, а всего ФИО1 приобрел товаров на общую сумму 8 479 рублей 97 копеек. Тем самым ФИО1, обманывая продавцов указанных выше организаций, умалчивая о незаконном владении банковской картой Потерпевший, похитил с банковского счета последнего, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8479 рублей 97 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, то есть в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Вертилецкая А.Е. полагала необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении суду против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что претензий не имеет. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что с ходатайством следователя он согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим основанием, поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Защитник подозреваемого Павлова Н.В. позицию подзащитного поддержала, просила уголовное дело прекратить, применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный Потерпевший возмещен в полном объеме, что следует из протокола допроса потерпевшего (л.д. 32-34), расписки потерпевшего в получении от ФИО1 8500 рублей (л.д. 70) и его заявления суду, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО город Железногорск ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей с уплатой в срок до 01 февраля 2020 года. 

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшему, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края, следователю, возбудившему ходатайство и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.