Дело № 1-356/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Тришкиной О.А., представившей ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных преступных ролей, ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими, а неустановленное лицо, под видом совершения покупки складывал в рюкзаки, находящиеся при нем, товар со стеллажей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 7 пакетов кофе «

<

данные изъяты>», каждый стоимостью 191 рубль 37 копеек, общей стоимостью 1339 рублей 59 копеек; 15 пакетов кофе «

<

данные изъяты>», каждый стоимостью 142 рубля 40 копеек, общей стоимостью 2 136 рублей 00 копеек; 2 банки кофе «

<

данные изъяты>», каждая стоимостью 189 рублей 10 копеек, общей стоимостью 378 рублей 20 копеек; 1 банка кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 323 рубля 33 копейки; 1 пакет кофе растворимого натурального сублимированного «

<

данные изъяты>», стоимостью 80 рублей 96 копеек; 1 пакет кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 124 рубля 60 копеек; 2 пакета кофе растворимого натурального сублимированного «

<

данные изъяты>», каждый стоимостью 216 рублей 90 копеек, общей стоимостью 433 рубля 80 копеек; 12 штук мельниц «

<

данные изъяты>» (перец черный), каждая стоимостью 58 рублей 46 копеек, общей стоимостью 701 рубль 52 копейки; 12 штук мельниц «

<

данные изъяты> (приправа чили острый), каждая стоимостью 36 рублей 61 копейка, общей стоимостью 439 рублей 32 копейки; 4 штуки мельниц 

<

данные изъяты>» (4 перца), каждая стоимостью 58 рублей 46 копеек, общей стоимостью 233 рубля 84 копейки, а всего товар на общую сумму 6191 рубль 16 копеек. После того, как неустановленное лицо сложил похищенный товар в два рюкзака, один из них он передал для дальнейшего выноса из помещения магазина ФИО1

Затем, действуя совместно и согласованно, в осуществлении задуманного преступного деяния, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», прошли за линию касс, не оплачивая его, при этом, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества скрылись с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6 191 рубль 16 копеек.

Он же (ФИО1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ФИО1 и неустановленное лицо, прошли в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой, дабы их совместные преступные действия не были замечены, а неустановленное лицо складировал в рюкзак товар со стеллажей магазина, принадлежащий «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> а именно: 12 бутылок масла оливкового «

<

данные изъяты>», каждая стоимостью 465 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 5 583 рубля 60 копеек; 7 упаковок шампуня «

<

данные изъяты>», каждая стоимостью 246 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1726 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 7 309 рублей 80 копеек.

Затем, ФИО1 согласно, своей роли, в осуществлении задуманного преступного деяния забрал у неустановленного лица, рюкзак с товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», и пересек линию касс, не оплачивая товар, при этом не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, но осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 309 рублей 80 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку последний совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание подсудимыми своей вины, в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением ФИО1 ФИО14 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья О.Е. Бибикова