Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001780-80

Дело № 2-3749/202023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 10 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В., 

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от 05 июня 2019 года ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга:

- по договору займа от 16 апреля 2020 года в размере 1 500 000 рублей, процентов за период пользования деньгами с 26 апреля 2020 года по 16 февраля 2023 год в размере 600 000 рублей. 

- по договору займа от 24 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей, процентов за период пользования с 24 марта 2020 года по 16 февраля 2023 года в размере 400 000 рублей.

- обращении взыскания на экскаватор 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (№

- обращении взыскания на колесный погрузчик 

<

данные изъяты>, №.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 апреля 2020 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 3 месяца. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору залогодатель передал в залог залогодержателю экскаватор 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (№, стоимость которого сторонами договора определена в размере 3 000 000 рублей.

24 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с предоставлением в залог колесный погрузчик 

<

данные изъяты>, №, стоимость предмета залога составляет 5 000 000 рублей.

В силу пунктов 2.1 договоров займа предусмотрена выплата заемщиком процентов из расчета 4% за каждый месяц пользования суммой займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. 

Истец отметил, что в установленный в договоре срок денежные средства ответчик не возвратил. 

В судебное заседание истец извещенный о времени и месте не явился, об уважительных причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ранее на предварительное судебное заседание ответчик был извещен (№). Судом установлено, что информация о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно размещена на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение надлежащим и согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от 05 июня 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2020 года между ФИО и ФИО заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком на три месяца (пункты 1.1, 1.5 договора).

По договору залога движимого имущества от 16 апреля 2020 года, заключенного сторонами спора в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО по вышеприведенному договору займа, предоставлен в залог экскаватор 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (№; колесный погрузчик 

<

данные изъяты>, №, свидетельство о государственной регистрации №, выдано Инспекцией гостехнадзора 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в пункте 1.4 договора залога в размере 3 000 000 рублей

24 марта 2020 года между сторонами спора заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 1 месяц (пункт 1.1, 1.5 договора займа).

В этот же день сторонами подписан договор залога движимого имущества, по которому ответчик передал истцу в залог колесный погрузчик 

<

данные изъяты>, №, свидетельство о государственной регистрации СЕ 648626, выдано Инспекцией гостехнадзора г.Южно-Сахалинска, залоговая стоимость которого определена сторонами спора в размере 5 00 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтверждается пунктом 1.2 каждого договора, из которого следует, что денежные средства передаются заемщику в момент заключения настоящего договора; подписание сторонами настоящего договора свидетельствует о факте передачи денежных средств.

Доводы стороны истца о неисполнении ФИО принятых на себя обязательств по возврату полученных займов в установленный в договорах сроках ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО обязательств по заключенным договорам займа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 16 апреля 2020 года в размере 1 500 000 рублей, долг по договору займа от 24 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договорам займа, суд руководствуется положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных стороной истца расчетов процентов за пользование займами следует, что по договору займа от 16 апреля 2020 года проценты исчислены за 1065 дней, а по договору займа от 24 марта 2020 года за 1087 дней. 

В пунктах 2.1 каждого договора займа стороны определили, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4 % за каждый месяц пользования суммой займа.

В силу пунктов 2.2 договоров – проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (пункт 1.3 договора) включительно. 

Таким образом, в соответствии с условиями договоров, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 16 апреля 2020 года подлежат начислению с 17 апреля 2020 года, а по договорам займа от 24 марта 2020 года – с 25 марта 2020 года.

Соответственно, размер процентов по договору займа от 16 апреля 2020 года (за 1065 дней - за период с 16 апреля 2020 года по 16 февраля 2023 года) составляет: 2100821,92 из расчета 1500000*48%*1065/365. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом сумма ко взысканию снижена до 600 000 рублей. 

Размер процентов по договору займа от 24 марта 2020 года (за 1087 дней за период пользования займом с 24 марта 2020 года по 16 февраля 2023 года) составляет: 4288438,36 из расчета 3000 000 *48%*1087/365 400 000 рублей. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом сумма ко взысканию снижена до 400 000 рублей. 

Правильность представленных стороной истца расчетов проверена судом. Расчеты соответствуют условиям договора и признаются верными. 

При таком положении, суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование займом по договору от 16 апреля 2020 года за период с 17 апреля 2020 года по 16 февраля 2023 года в сумме 600 000 рублей, проценты по договору займа от 24 марта 2020 года за период с 25 марта 2020 года по 16 февраля 2023 года в сумме 400 000 рублей

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ, определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 16 апреля 2020 года между ФИО (залогодержатель) и ФИО (залогодатель) 16 апреля 2020 года заключен договор залога экскаватора 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (№, где пунктом 1.4 Договора стороны установили рыночную стоимость предмета залога в размере 3 000 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 24 марта 2020 года между ФИО (залогодержатель) и ФИО (залогодатель) 24 марта 2020 года был заключен договор залога колесного погрузчика 

<

данные изъяты>, №, свидетельство о государственной регистрации №, выдано Инспекцией гостехнадзора 

<

данные изъяты>, где пунктом 1.4 Договора стороны установили рыночную стоимость предмета залога в размере 5 000 000 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога транспортного средства залог зарегистрирован 4/17/2020 года, регистрационный №.

Пунктом 5.1 договора залога стороны установили, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении 15 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по рыночной стоимости, установленной соглашением сторон в п. 1.4 настоящего договора.

Из установленных по настоящему делу обстоятельств усматривается, что ответчик свои обязательства по договору (по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами) не выполнил.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 35 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (№ ) задолженность по договору займа:

- от 16 апреля 2020 года в размере 1 500 000 рублей – основной долг; проценты по договору займа в размере 600 000 рублей;

- от 24 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей – основной долг; проценты по договору займа в размере 400 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей, всего 5 535 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога:

- от 16 апреля 2020 года - экскаватор 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (№, путем продажи с публичных торгов.

- от 24 марта 2020 года -колесный погрузчик 

<

данные изъяты>, №, свидетельство о государственной регистрации 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер