П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 13 августа 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539, ордер №2107126, 

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-307/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 25 марта 2019 года, в неустановленное дознанием время, у ФИО1 игнорирующего факт привлечения к административной ответственности и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на прилегающей к кафе «

<

данные изъяты>» территории по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, 25 марта 2019 года, не позднее 1 часа 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на прилегающей к кафе «

<

данные изъяты>» территории по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 4.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. 25 марта 2019 года около 1 часа 35 минут ФИО1 на прилегающей к магазину «

<

данные изъяты>» территории, расположенной по адресу: Республики Бурятия, 

<

адрес>А, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и отказ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 марта 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. При первоначальном исследовании 25 марта 2019 года в 2 часа 51 минуту у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л., при повторном исследовании 25 марта 2019 года в 3 часа 6 минут у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0.21 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 16 апреля 2019 г. следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ему, однако зарегистрировано на другое лицо (переоформить не успел). 10 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Ему известно, что повторное управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения лица, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или же судимого по ст. 264 УК РФ содержит состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д.76-78). 

Из оглашенных объяснений ФИО1, данных им 25 марта 2019 г. инспектору ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району А.А.А. в рамках производства по делу об административном правонарушении следует, что в ночь на 25 марта 2019 г. находился в п. Селенгинск. Около 2 часов 30 минут двигался по 

<

адрес>, возвращался домой после встречи. Увидев двигавшуюся навстречу патрульную автомашину, подъехал к магазину «

<

данные изъяты>» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, так как предварительно выпивал пиво с друзьями. Сотрудники ГИБДД сразу же подъехали к нему, отстранили от управления, позже был освидетельствован в Кабанской ЦРБ и на него был составлен административный материал за данное нарушение (л.д. 23). 

Подсудимый ФИО1 настаивает на недопустимости акта медицинского освидетельствования как доказательства его вины. 

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. 24 марта 2019 года совместно с Л.А.А. заступили на дежурство. Около 1 часа 35 минут 25 марта 2019 года находились в 

<

адрес> увидели двигающийся автомобиль, подали световой сигнал об остановке. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подъехал к забору магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. После остановки с водительского места автомобиля выбежал молодой человек, в куртке болотного цвета и побежал в сторону кафе «

<

данные изъяты>». Они с Л.А.А. догнали его и посадили в патрульный автомобиль. Личность водителя была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы почувствовали запах алкоголя изо рта. Составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После разъяснения ФИО1 прав пройти освидетельствование на месте он отказался. Составили протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое он согласился, подписал протокол. В приемном отделении ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» в с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. При первичном прохождении в 2 часа 51 минуту 25 марта 2019 года содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, с учетом всех погрешностей, составило 0,22 мг/л. При повторном прохождении освидетельствования в 3 часа 6 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, с учетом всех погрешностей, составило 0,21 мг/л. Во время, когда ФИО1 выбежал с водительского сиденья автомобиля он (А.А.А.), находился у лобового стекла и видел, что никого более в автомобиле не было. При составлении протоколов ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем самостоятельно. В патрульном автомобиле ФИО1 в разговоре по сотовому телефону сообщил, что ехал от бара Барселона, где он распивал пиво. Освидетельствование ФИО1 и составление протоколов происходило под запись на аппаратно-программный комплекс аудио - видеонаблюдения за дорожной обстановкой «Визир – 4» (л.д.63-65).

Из оглашённых показаний Л.А.А. следует, что 24 марта 2019 года вместе с инспектором ДПС А.А.А. дежурили в 

<

адрес>. Около 1 часа 35 минут в районе 

<

адрес> увидели автомобиль, подали сигнал остановиться. В районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, со стороны водительского места автомобиля выбежал ФИО1. В автомобиле он находился один. После его задержания в салоне патрульного автомобиля почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. От предложения пройти освидетельствование на месте он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В приемном отделении ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» в с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. При первичном прохождении содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,22 мг/л. При повторном прохождении освидетельствования показатель был 0,21 мг/л. Освидетельствование ФИО1 и составление протоколов происходило под запись на аппаратно-программный комплекс аудио - видеонаблюдения за дорожной обстановкой «Визир – 4». Время, указанное в протоколе и настроенное в записи может не совпадать (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.С. следует, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». 25 марта 2019 года находилась на суточном дежурстве в приемном покое. В ночное время сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1, который на основании протокола инспектора был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она, согласно удостоверению, выданному в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», вправе проводить медицинское освидетельствование. ФИО1 был освидетельствован ей на состояние опьянения, был опрятный, жалоб не высказывал, речь у него была внятная, походка не шаткая. Из пояснений следовало, что он выпивал спиртные напитки 24 марта 2019 года в 12.35 часов. 25 марта 2019 года в 2 часа 51 минуту при использовании прибора «Drager Alcotest 6810 ARKC - 0002» ФИО1 было проведено первичное исследование, результат анализа составил 0,22 промилле (0,22 0/00), т.е. 0,22 мг/л, с учетом всех погрешностей. Повторное исследование через 15 мину показало 0,21 промилле (0,21 0/00), т.е. 0,21 мг/л, с учетом всех погрешностей. Также у ФИО1 была отобрана проба мочи, для проведения анализов на состояние наркотического опьянения, результат был отрицательный. 25 марта 2019 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Л.А.А., согласно которому 25.03.2019 года в 1:35 часов в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>1, который находился в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14).

Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У.М.С., согласно которому 25.03.2019 года в 1 ч. 35 мин. в 

<

адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ст. лейтенантом полиции Л.А.А. задержана автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управление в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,22 мг/л. При проверке по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 10.03.2017 года ФИО1, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.03.2017 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 25 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» (л.д. 16).

Протокол 

<

адрес> от 25 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 18).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование с результатом: при первоначальном исследовании 25 марта 2019 года в 2 часа 51 минуту содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л.; при повторном исследовании 25 марта 2019 года в 3 часа 6 минут содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мг/л. (л.д. 52).

Протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 20).

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29).

Копия заявления № 14 от 21.03.2017 года, согласно которого ФИО1 указал, что сдать водительское удостоверение не может, по причине утери (л.д. 30).

Справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У.М.С., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно базы данных Федеральной исполнительной системы - ГИБДД, 10.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 г. Водительское удостоверение 0315 518810 утерял, заявил об утрате указанного документа 21.03.2017 года. Окончание течения срока лишения специального права 21.09.2018 года. Административный штраф на сумму 30000 рублей по базе данных ГИС ГМП не оплачен (л.д.31)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка «25.03.2019 ФИО1». Упаковка вскрывается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, который вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружен видео - файл без названия, общей продолжительностью 1 час 20 минут. Видеозапись воспроизводится. После осмотра 2 компакт-диска упаковываются в конверт из бумаги белого цвета, к которому крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное оказательство по уголовному делу № 11901810059320104 по обвинению ФИО1: 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом по 4,7 Gb», с оттиском печати № 46А ОП по п. Селенгинск О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя (л.д. 34-36).

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 37-42).

Вещественное доказательство - 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом по 4,7 Gb каждый (л.д. 41).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000993 от 25.03.2019 года; квитанции анализатора паров этанола «Drager mobile printer, ALKOTEST 6810 Прибор № ARKC - 0002, тесты № 546, 547 (л.д. 44-46)

Фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 47-50).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000993 от 25.03.2019 года, квитанций анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 № ARKC - 0002 от 25.03.2019 года (л.д. 51).

Протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на прилегающей территории к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра лицо - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Л.А.А. пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № за управлением которого находился ФИО1 (л.д. 54-56).

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 57).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории к кафе «Барселона» по адресу: 

<

адрес> кафе одноэтажное, прилегающая территория имеет гравийное покрытие (л.д. 58-60).

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 61).

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1 

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении преступления полностью доказана.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей А.А.А., Л.А.А., Б.В.С., о том, что около 1 часа 35 минут 25 марта 2019 года в районе 

<

адрес> был замечен движущийся автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При остановке по требованию возле магазина «

<

данные изъяты>», с водительского места автомобиля выбежал молодой человек, который был задержан и установлен как ФИО1. Никого кроме ФИО1 в автомобиле при его задержании не было. При составлении протоколов ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем самостоятельно. В патрульном автомобиле ФИО1 в разговоре по сотовому телефону сообщил, что ехал от бара Барселона, где распивал пиво. При наличии запаха алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1 отказался. С согласия был доставлен в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» в с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, где по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (первоначальный результат 0,22 мг/л, повторный через 15 минут - 0,21 мг/л). Из пояснений следовало, что он выпивал спиртные напитки 24 марта 2019 года в 12.35 часов. Покаяния свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными им в объяснении от 25 марта 2019 г. в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для признания указанных объяснений недопустимым доказательством, вопреки мнению защитника судом не установлено. Перед тем как инспектором ГИБДД ФИО1 были заданы вопросы, ему разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, о чем свидетельствует подписи и указание на верность записанного с его слов (л.д.23). 

В ходе судебного разбирательства защитником было заявлено ходатайство об исключении как недопустимого доказательства – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения№000993 от 25.03.2019 г. Мотивами к тому, по мнению защиты, служит следующее. В нарушение п. 4 Приказа Минздрава №933н от 18.12.2015 г. при проведении медицинского освидетельствования не производился отбор пробы Шульте и не указаны причины его невыполнения (п.8 Акта). В нарушение п.п. 23,27 Приказа, акт медицинского освидетельствования не был выдан на руки освидетельствованному, что является существенным нарушением, не позволяющим его обжаловать. В нарушение ч.1 ст. 25.8 КоАП РФ, лицо, производящее освидетельствование, будучи отнесенным к специалистам (п. 4 Приказа) не было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Кроме того, в нарушение п.20 Приказа, в п. 17 Акта медицинского освидетельствования не указана дата его вынесения, вследствие чего невозможно установить точное время окончания проведения освидетельствования. 

Вопреки мнению защитника, суд считает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №0009993 от 25.03.2019 г. допустимым доказательством. Акт соответствующим образом оформлен (подписи и оттиски печати учреждения имеются). Не отражение в нем результата пробы Шульте и даты в п. 17 являются несущественными недостатками и не влекут признание акта порочным доказательством. Дата проведения освидетельствования указана в п.16 акта и сомнений не вызывает. Освидетельствование осуществлено фельдшером медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, предусматривающую выполнение такого рода работ, работником, прошедшим необходимую для этого подготовку, что предусмотрено примечанием к п.4 Приказа. Используемый прибор Alcotest 6810, на основе которого определены результаты, отраженные в акте прошел поверку 30 октября 2019 г., что исходя из 12 месячного цикла периодичности поверки, свидетельствует о его доброкачественности. Порядок проведения медицинского освидетельствования не предусматривает предупреждение специалистов за дачу заведомо ложных пояснений. Тем более проводившая освидетельствование фельдшер ФИО2 была допрошена в рамках уголовного дела в качестве свидетеля и полностью подтвердила содержащиеся в нем сведения. Отсутствие сведений о количестве изготовленных экземплярах акта, не свидетельствует об изготовлении их в необходимом количестве, что само по себе не препятствовало ФИО1 истребовать и оспорить результаты освидетельствования. 

Таким образом, оценивая акт медицинского освидетельствования как доказательство, суд вопреки мнению защитника, не находит оснований для признания его недопустимым доказательством и признает его доказательством вины ФИО1. Акт надлежащим образом осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, равно как и квитанции анализатора паров этанола. 

Доказательствами вины ФИО1 суд признает также рапорты инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Л.А.А. и инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У.М.С., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 25 марта 2019 года, протокол 

<

адрес> от 25 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от 25 марта 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копию заявления ФИО1 № 14 от 21.03.2017 года (л.д. 30), справку инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У.М.С., протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фототаблицу к протоколу осмотра предметов, вещественное доказательство - 2 компакт-диска: оптические носители информации DVD-RW объемом по 4,7 Gb каждый, фототаблицу к протоколу осмотра предметов (л.д. 47-50), протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на прилегающей территории к магазину «Сибирячка» по адресу: 

<

адрес>А., фототаблицу, протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории к кафе «Барселона» по адресу: 

<

адрес>А., фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия. Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соотносящимися между собой и с показаниями свидетелей А.А.А., Л.А.А., ФИО2, а также с оглашенными показаниями подсудимого, содержащимся в объяснении от 25 марта 2019 г. 

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Отказ от дачи показаний подсудимым и мнение защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, суд расценивает как избранный способ защиты. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем, холост, детей на иждивении не имеет, с места жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает фактически положительные характеристики участкового полицейского и с места жительства, отсутствие судимостей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, суд, с учетом наличия у подсудимого возможности получения дохода (

<

данные изъяты>), принимая во внимание требования ч.3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями, поскольку единовременная выплата денежного взыскания для подсудимого и его семьи будет затруднительной (доход от предпринимательской деятельности не стабилен). Кроме того, ФИО1 подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных более тяжких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А в общей сумме 4370 руб. (2700 рублей на следствии+1670 рублей в суде) подлежат взысканию с осужденного в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с рассрочкой выплаты сроком на один год шесть месяцев с выплатой одиннадцати тысяч ста одиннадцати рублей ежемесячно, а последний месяц платежа в размере одиннадцати тысяч ста тринадцати рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года. 

В соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, первая часть штрафа подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 0481420001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140. 

Вещественные доказательства: два компакт-диска объемом по 4,7 gb каждый, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, две квитанции анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 4370 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.