Дело № 2-5361/2025 

УИД: 03RS0037-01-2024-001495-11

Категория: 2.074

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, 

установил:

Представитель Министерства здравоохранения Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 123827,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63343, 98 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.10.2013 между Министерством здравоохранения РБ и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты работнику в возрасте 35 лет, прибывшему в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо в рабочий поселок Республики Башкортостан или переехавшему на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Республики Башкортостан из другого населенного пункта, по условиям которого ФИО1 перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей, при этом последний обязался работать непрерывно в течение не менее пяти лет по основному месту работы со дня заключения договора на условиях полного рабочего времени, и в соответствии с трудовым договором. При этом, в случае неисполнения медицинским работником данной обязанности он обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан единовременную компенсационную выплату в полном объёме, в течение 14 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

05.12.2017 трудовой договор, заключенный с ФИО1, прекращен по инициативе работника.

Обязательства по возврату части единовременной компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения РБ не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать, а также применить срок исковой давности. Представлено письменное возражение на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г.Стерлитамак ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Суд, определив возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 06 мая 2020 года № 285 «О предоставлении мер государственной поддержки врачам дефицитных специальностей при приеме на работу в медицинские организации, подведомственные Министерству здравоохранения Республики Башкортостан» утвержден Порядок предоставления мер государственной поддержки врачам дефицитных специальностей при приеме на работу в год трудоустройства в медицинские организации, подведомственные Министерству здравоохранения Республики Башкортостан (пункт 1).

Названное Постановление Правительства Республики Башкортостан от 06 мая 2020 года направлено на обеспечение предоставления мер государственной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 (один миллион) рублей врачам дефицитных специальностей при приеме на работу в медицинские организации, подведомственные Министерству здравоохранения Республики Башкортостан.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года №1341-Д утвержден перечень должностей дефицитных специальностей в медицинских организациях, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, при трудоустройстве на которые возникает право получения мер государственной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты.

Должность врача акушера-гинеколога включена в вышеназванный перечень должностей дефицитных специальностей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или добросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что 18.10.2013 между Министерством здравоохранения РБ и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты работнику в возрасте 35 лет, прибывшему в 2013 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо в рабочий поселок Республики Башкортостан или переехавшему на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок Республики Башкортостан из другого населенного пункта. 

Согласно п.2.2 договора, ФИО1 перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей, при этом последний обязался работать непрерывно в течение не менее пяти лет по основному месту работы со дня заключения договора на условиях полного рабочего времени, и в соответствии с трудовым договором. 

Так, из трудового договора от 12.08.2013 усматривается, что ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>. 

05.12.2017 трудовой договор, заключенный с ФИО1, прекращен по инициативе работника.

07.12.2017 ФИО1 принят в отделение 

<

данные изъяты>, 01.01.2019 переведен в отделение 

<

данные изъяты>. 01.01.2022 переведен в отделение 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 выполняет две трудовые функции, как 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд отмечает, что исходя из буквального толкования положений постановления Правительства Республики Башкортостан от 06 мая 2020 года № 285, Приказа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан «Об утверждении Перечня должностей дефицитных специальностей в государственных медицинских организациях Республики Башкортостан, при трудоустройстве на которые возникает право получения мер государственной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты, Порядка работы комиссии Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по отбору претендентов на предоставление государственной поддержки врачам дефицитных специальностей при приеме на работу в государственные медицинские организации Республики Башкортостан, формы заявления на предоставление единовременной компенсационной выплаты» №-Д от 31 августа 2020 года и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 следует, что медицинский работник дефицитной специальности должен быть принят на работу и отработать 5 лет непрерывно не в конкретной медицинской организации, а в государственных медицинских организациях Республики Башкортостан, при трудоустройстве на которые возникает право получения мер государственной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты.

Учитывая, что ответчик ФИО1 продолжает работать на должности врача в государственной медицинской организации Республики Башкортостан, следовательно, обязательство по договору целевого обучения по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в течении не менее 5-ти лет, ответчиком ФИО1 не нарушено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

Ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приказом №-к от 04.12.2017 трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 05.12.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, тем самым трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника и до истечения пятилетнего срока, установленного договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

Ответчик ФИО1 обязан был возвратить единовременное пособие в полном объеме до 5.01.2018. С иском Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд 15.07.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с иском в суд истек.

Принимая во внимание, что истцом срок для взыскания денежных средств пропущен, о чем было заявлено ответчиком, уважительных причин для восстановления этого срока не установлено, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении основного искового требования истцу оказано, следовательно, производные от него требования о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 г.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова