Дело № 2-1794/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Смоленска

В составе председательствующего судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № с начислением процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был установлен лимит 

<

данные изъяты> 

В соответствии с договором ответчику был открыт основной счет с овердрафтом №. Установление ответчику лимита овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. 

В соответствии с п.1 кредитного договора клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки уставленными Договором и Правилами.

Согласно пункта «Параметры кредита» Договора должник обязан ежемесячно производить гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент обязан уплатить неустойку банку, начисленную из расчета 

<

данные изъяты>% в день от просроченного платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заявленная истцом без учета штрафных санкций составляет 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте, информационным графиком платежей и другими материалами дела. 

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договора не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий: И.А. Куделина