Дело № 2-537/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 мая 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л., 

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли-продажи товара, по условиям которого продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя ФИО3 товар, указанный в накладной, являющейся приложением к договору: прихожая производитель Франция, каркас Blance sur Gris (белый с серым), ручки 2 шт., длина 120 см, глубина 41, высота 210, а заказчик обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, указанную в накладной 63500 руб. 

Истец свои обязательства по договору исполнила. ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату за товар в размере 70% от стоимости товара 45000 руб., что предусмотрено пунктом 5.1 договора. Оставшуюся сумму оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что товар не подходит по цвету и фасону под интерьер дома, нарушение ответчиком сроков поставки товара, непредставление достоверной информации о товаре, его происхождении и дате производства просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму, уплаченную за возвращаемый качественный товар, проданный дистанционным способом, в размере 63500 руб., неустойку в размере 20995 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., взыскать штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, и ответчик ИП ФИО2 представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами на следующих условиях: 

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик выплатил истцу в счет предъявленных истцом требований по указанному делу денежные средства в сумме 63500 руб. ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств в магазине ответчика.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Осиной ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик выплатил истцу в счет предъявленных истцом требований по указанному делу денежные средства в сумме 63500 руб. ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств в магазине ответчика.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить. 

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.Л. Ульянова